TJ 68066, 26 févr. 2026, RG 26/00180
Vérifier : TJ 68066, 26 févr. 2026, RG 26/00180 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR
ORDONNANCE du 26 Février 2026
N° RG 26/00180 - N° Portalis DB2F-W-B7K-FXEQ Mme [M] [F] divorcée [H]
Nous, Georges BOLL, vice-président au Tribunal Judiciaire de Colmar, assistée de Iman SOUFIAN, greffière placée,
Débats en date du 26 Février 2026, au Centre hospitalier de [Localité 2], en audience publique,
Délibéré fixé à ce jour,
Vu les articles L.3211-12-1 et L.3212-1 et suivants du Code de la santé publique, les articles R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la saisine en date du 24 Février 2026 de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2] concernant :
Madame [M] [F] divorcée [H]
née le 24 Avril 1961 à [Localité 1] (HAUT RHIN)
[Adresse 1]
[Localité 3]
assistée de Me Camille ROUSSEL, avocat au barreau de COLMAR
placé sous curatelle renforcée de l’UDAF 68 (Curateur)
admis en soins psychiatriques le 18 février 2026, tendant au contrôle à douze jours de la mesure de soins en hospitalisation complète sur décision du Directeur du Centre Hospitalier, pour péril imminent,
Vu les pièces du dossier et notamment le certificat initial du docteur [S] [Q] du 18 février 2026, le bulletin d’entrée en soins psychiatriques en date du 18 février 2026, les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures, les décisions de M. Le Directeur du Centre Hospitalier relatives à l’admission en soins psychiatriques et à la prolongation d’une mesure de soins psychiatriques,
Vu l’avis motivé en date du 23 février 2026 du docteur [Z] [J], psychiatre
Vu l’avis du ministère public du 25 février 2026,
Vu la note d’audience de débats du 26 Février 2026 au cours desquels a été entendu Mme [M] [F] divorcée [H] assisté de Me Camille ROUSSEL, avocat commis d’office inscrit au Barreau de COLMAR,
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu qu’il résulte de l’avis motivé du psychiatre (bipolarité dans un contexte de consommation d’alcool avec risques de chute à domicile) et des débats que l’état actuel de Mme [M] [F] divorcée [H] nécessite la poursuite de la mesure des soins psychiatriques sans consentement en hospitalisation complète,
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
- CONFIRMONS la décision de poursuite de la mesure des soins psychiatriques sans consentement de Mme [M] [F] divorcée [H] en hospitalisation complète,
- LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public,
- DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du Greffier à Mme [M] [F] divorcée [H], à Me Camille ROUSSEL, avocat au barreau de COLMAR, à l’UDAF 68 (Curateur), à M. le Directeur du Centre Hospitalier de Rouffach, ainsi qu’à M. le Procureur de la République.
- DISONS que la présente ordonnance est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours par déclaration motivée, qui sera adressée au Premier Président de la cour d’appel de [Localité 1].
Le Greffier Le vice-président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.