T. com. 1301, 19 mai 2025, n° 2025007757

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX EN PROVENCE

Rôle 2025007757

JUGEMENT DU 19/05/2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président:
Monsieur Serge BEDO

Juges : Madame Nicole PARENTI
* Monsieur Bernard MANGIN
Greffier d'audience : Madame Alexandra PINO BRUGUIER

EN LA CAUSE DE

EN LA CAUSE DE :

FULL DIGITAL SAS [Adresse 1]

Comparant par Monsieur [B] [Z], président

demandeur, suivant requête en rectification d'erreur matérielle

CONTRE :

PHM DENTAIRE SAS [Adresse 2] [Localité 1]

Non comparante

Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée à FULL DIGITAL SAS

MOTIFS DE LA DECISION

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle faite le 12/05/2025 par Monsieur [B] [Z], président de FULL DIGITAL SAS

Rectifie l'erreur matérielle contenant dans le jugement qu'il a rendu le 05/05/2025 portant le numéro de rôle 2025001942 opposant :

A l'appui de sa requête, il expose que dans un jugement qu'il a rendu le 05/05/2025 portant le numéro de rôle 2025001942, opposant la société FULL DIGITAL SAS (demandeur à l'injonction de payer) à la société PHM DENTAIRE SAS (opposant à l'injonction de payer), le tribunal a inversé le nom des sociétés à plusieurs reprises :

Ainsi, en page 2/4 il est indiqué :
* « La société FULL DIGITAL a formé opposition par courrier du 31/01/2025 reçue au greffe le 03/02/2025. »

Alors que c'est la société PHM DENTAIRE SAS qui a formé opposition.

En page 3/4, il est indiqué :
* « Les dépens seront mis à la charge de la société FULL DIGITAL, qui succombe. » Alors que ce n'est pas à la société FULL DIGITAL de supporter les dépens.

De même dans la partie « PAR CES MOTIFS », il est indiqué :

« DECLARE irrecevable l'opposition formée par la société FULL DIGITAL à l'encontre de l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 25/11/2024, laquelle produit en conséquence son plein effet, »

Alors que c'est la société PHM DENTAIRE SAS qui a formé opposition.

CONDAMNE la société FULL DIGITAL aux entiers dépens de l'instance, en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de 93,16 euros dont TVA 15,53 euros ainsi que le coût de l'injonction de payer s'élevant à la somme de 31,80 euros, dont T.V.A. 5,30 euros, »

Alors que ce n'est pas à la société FULL DIGITAL de supporter les dépens.

FULL DIGITAL SAS demande en conséquence au tribunal de rectifier ces erreurs matérielles.

L'article 462 du Code de Procédure civile dispose que Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

Conformément à l'alinéa 3 de l'article 462 du Code de Procédure civile, le tribunal n'estimant pas nécessaire d'entendre les parties, il convient de procéder à la rectification de cette erreur purement matérielle dont s'agit, en statuant comme suit :

Rectifie les erreurs matérielles contenues dans le jugement en disant qu'il convient de remplacer dans les motifs :

« La société FULL DIGITAL a formé opposition par courrier du 31/01/2025 reçue au greffe le 03/02/2025.

(…)

Les dépens seront mis à la charge de la société FULL DIGITAL, qui succombe. »

Par :

« La société PHM DENTAIRE a formé opposition par courrier du 31/01/2025 reçue au greffe le 03/02/2025.

(…)

Les dépens seront mis à la charge de la société PHM DENTAIRE, qui succombe. »

Et dans le dispositif :

« DECLARE irrecevable l'opposition formée par la société FULL DIGITAL à l'encontre de l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 25/11/2024, laquelle produit en conséquence son plein effet,

CONDAMNE la société FULL DIGITAL aux entiers dépens de l'instance, en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de 93,16 euros dont TVA 15,53 euros ainsi que le coût de l'injonction de payer s'élevant à la somme de 31,80 euros, dont T.V.A. 5,30 euros, »

Par :

« DECLARE irrecevable l'opposition formée par la société PHM DENTAIRE à l'encontre de l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 25/11/2024, laquelle produit en conséquence son plein effet,

CONDAMNE la société PHM DENTAIRE aux entiers dépens de l'instance, en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de 93,16 euros dont TVA 15,53 euros ainsi que le coût de l'injonction de payer s'élevant à la somme de 31,80 euros, dont T.V.A. 5,30 euros, »

Il convient en outre que cette rectification soit mentionnée en marge de la minute de la décision du 05/05/2025 et que des expéditions soient délivrées.

Il convient de mettre les dépens à la charge du Trésor Public.

PAR CES MOTIFS