T. com. 2801, 27 mars 2025, n° 2025F00125

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES

27/03/2025 JUGEMENT DU VINGT-SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de rôle général : 2025F125 Numéro de Procédure collective : 2024RJ136

Jugement de prolongation exceptionnelle de la période d'observation

DEBITEUR :

GROUPE [X] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Non inscrit au RCS - 531 761 732 RM 28

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision contradictoire et en premier ressort

Président : Monsieur Ludovic POUZOL Juges : Monsieur Olivier LOISEAU Monsieur Lionel IZOU Monsieur Lionel IZOU

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.

En présence de Monsieur Titouan FELUT, substitut du procureur de la République.

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 27/03/2025.

Jugement prononcé en audience publique le 27/03/2025 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l'ont signé.

Par jugement en date du 11/04/2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire à l'égard de GROUPE [X].

En application de l'article L 631-7 du Code de Commerce, les parties ont été appelées à comparaître à l'audience du 27/03/2025.

Ont comparu :
* GROUPE [X], représentée par son dirigeant, assisté de Maître Stéphanie BAUDRY, membre de la SELARL WALTER & GARANCE AVOCATS, Avocat au Barreau de TOURS, y demeurant [Adresse 3],
* SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [N] [Z], administrateur judiciaire,
* SELARL PJA représentée par Maître [F] [C], mandataire judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés du GROUPE [X],

Le défendeur sollicite par voie de requête que soit prolongée la période d'observation, conformément à l'article L 631-7 du Code de Commerce.

Maître [N] [Z] ès-qualités d'Administrateur judiciaire indique que le Groupe [X] a besoin d'une trésorerie minimum. Que la procédure de redressement judiciaire empêche les nouveaux marchés et que l'ensemble des structures du groupe s'oriente vers un plan de continuation.

Qu'il est favorable à la prolongation exceptionnelle de la période d'observation.

Maître [W] précise qu'il est important de relever que les problématiques ont été identifiées.

Maître [F] [C], ès-qualités, déclare que le passif intra-groupe serait d'environ 19 millions d'euros.

Le représentant des salariés indique que les salariés sont dans l'attente de la présentation d'un plan de redressement par continuation et apurement du passif.

Le juge-commissaire en son rapport écrit est favorable à la prolongation exceptionnelle de la période d'observation.

Le Ministère Public en ses réquisitions requiert la prolongation exceptionnelle de la période d'observation.

SUR CE,

Attendu qu'il appert du rapport de l'Administrateur judiciaire que l'activité peut être prolongée en vue de l'élaboration d'un plan de redressement ;

Attendu qu'il apparaît dès lors nécessaire conformément à l'article L 631-7 du Code de Commerce de prolonger la période d'observation jusqu'au 11/10/2025 ;

Attendu que des informations recueillies dans le rapport d'enquête il échet dès lors en l'absence de contestations, et dans l'intérêt de la préservation de l'entreprise et des emplois, d'autoriser la prolongation exceptionnelle de la période d'observation de GROUPE [X] jusqu'au 11/10/2025 et de renvoyer l'affaire à l'audience du 10/07/2025 ;

Attendu que pendant cette période, l'Administrateur judiciaire élaborera un plan de redressement de l'entreprise ;

Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.

PAR CES MOTIFS