T. com. 3003, 30 avr. 2025, n° 2023F00162

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

30/04/2025 JUGEMENT DU TRENTE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 07 février 2023

La cause a été entendue le 09 avril 2025 à laquelle siégeaient :

Madame Patricia MEIGNEN, Président,

Monsieur Luc MARTIN, Juge,

Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,

Assistés de :

Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 30/04/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE

PROCEDURE D'OFFICE

Rôle n° 2023F162 Procédure [Immatriculation 1]

ET - SARL COVAX [Adresse 1] DÉFENDEUR - non comparant
* SCI GF [Adresse 7] DÉFENDEUR - non comparant
* SELARL BRMJ [Adresse 4] DÉFENDEUR - en personne

Représentant légal : - Madame [U] [I] [T] [S] [Adresse 5]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 12/05/2021 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARLU COVAX et SCI GF et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 12/05/2023 ;

Vu le jugement en date du 05/04/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 12/05/2024 ;

Vu le jugement en date du 24/04/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 12/05/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l'audience du 09/04/2025, pour l'examen de la clôture ;

Qu'à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [N] [X], Madame [U] [I] représentant la SARLU COVAX et SCI GF n'a pas comparu, ni personne pour elle ;

SUR CE,

Attendu qu'il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [N] [X], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu'en effet, les opérations de répartition sont en cours.

Que dans ces conditions, vu l'article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS