Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 21231, 19 déc. 2025, RG 22/02327


Vérifier : TJ 21231, 19 déc. 2025, RG 22/02327 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/12/2025
Numéro
22/02327
Lieu / cour
tj21231
Chambre
5ème CHBRE - C. CONSEIL
Type
other
Id
69a9076ccdc6046d478d3496

Texte de la décision

4,427 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 1]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]

5ème CHAMBRE - C. CONSEIL

MINUTE N°

DU : 19 Décembre 2025

AFFAIRE N° RG 22/02327 - N° Portalis DBXJ-W-B7G-HV2A

Jugement Rendu le 19 DÉCEMBRE 2025

AFFAIRE :

[Q] [R] [O] [K] [J]
C/
[C] [T] [E] [S]
[W] [N] [Y] épouse [K] [J]
[B] [F] [S] représenté par son représentant légal Madame [W] [N] [Y]

ENTRE :

Monsieur [Q] [R] [O] [K] [J]
né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 3] (REPUBLIQUE DU CONGO)
de nationalité française, assistant de service socilal, demeurant [Adresse 3]

représenté par Me Marie-Gaëlle DEGUINES-FRAPPAT, avocat au barreau de DIJON - 35

DEMANDEUR

ET :

Monsieur [C] [T] [E] [S]
né le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 4] (CONGO), demeurant [Adresse 4] ETATS-UNIS D’AMERIQUE

défaillant

Madame [W] [N] [Y] épouse [K] [J]
née le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 5] (CONGO)
de nationalité française, aide-soignante, demeurant [Adresse 3]
en son nom personnel et ès qualité de représentante légale de l’enfant [B] [F] [S] né le [Date naissance 4] 2012 à [Localité 6]

représentée par Me Sandrine PRAT-PEYROU, avocat au barreau de DIJON - 86

DÉFENDEURS

M. LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE, [Adresse 5]

représenté par M. Pascal LABONNE-COLLIN, procureur de la République adjoint

Association UNION DES ASSOCIATIONS FAMILIALES (UDAF) DE CÔTE D’OR, désignée par ordonnance du juge des tutelles des mineurs du tribunal judiciaire de Dijon du 9 février 2024, en qualité d’administrateur ad hoc de l’enfant mineur [B] [V] [S], né le [Date naissance 4] 2012 à DIJON (21000) dont le siège social est sis [Adresse 6]
(bénéficiaire d’une aide juridictionnelle totale numéro C-21231-2024-002373 du 26/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])

représentée par Maître Fabienne THOMAS de la SCP MAGDELAINE AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de DIJON - 72

PARTIES INTERVENANTES

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

DÉBATS :

Président : Monsieur Hervé BENETON, Vice-président
Assesseurs : Madame Marie-Cécile RAMEL, Vice-présidente
: Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales

Greffier : Madame Laurence GARET-LEMPERLÉ

En chambre du conseil le 17 octobre 2025 ;

Après avoir entendu Marie-Cécile RAMEL en son rapport oral, les avocats des parties en leurs plaidoiries et le ministère public en ses réquisitions ;

DÉLIBÉRÉ :

- au 19/12/2025
- Mêmes Magistrats

JUGEMENT :

- prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
- réputé contradictoire
- en premier ressort
- rédigé par Madame Marie-Cécile RAMEL
- signé par Monsieur Hervé BENETON Président et Madame Laurence GARET LEMPERLÉ Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Copie certifiée conforme et copie revêtue de la formule exécutoire délivrées le
à
Me Marie-Gaëlle DEGUINES-FRAPPAT
Maître Fabienne THOMAS de la SCP MAGDELAINE AVOCATS ASSOCIES
Me Sandrine PRAT-PEYROU
Parquet

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Annule la reconnaissance de paternité effectuée le 5 mai 2012 à la mairie de [Localité 7] ( [Localité 8]) par Monsieur [C] [S] à l’égard de l’enfant [B] [V], né le [Date naissance 4] 2012 à [Localité 1] (21) de Madame [W] [N] [X] ;

Dit que l’enfant se nommera désormais “[B] [V] [K] [J]” ;
Dit que l’autorité parentale sur [B] [V] [K] [J] sera exercée conjointement par Madame [W] [N] [Y] et Monsieur [Q] [K] [J] ;

Déboute les parties de leurs plus amples demandes ;

Dit que lorsque le présent jugement sera passé en force de chose jugée, il sera transcrit à la diligence du procureur de la République en marge de l’acte de naissance de l’enfant ;

Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

Dit que les dépens de l’instance, comprenant les frais d’expertise génétique, seront partagés par moitié entre Madame [W] [N] [Y] en qualité de représentante légale de son enfant mineur [B] [K] [J] et Monsieur [Q] [K] [J] , à l’exception des frais d’aide juridictionnelle lesquels restent à la charge du trésor public.

Fait à [Localité 1] le 19 décembre 2025

Le greffier Le président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.