T. com. 3402, 28 mai 2025, n° 2025001040

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS

JUGEMENT RENDU LE 28/05/2025

PAR MISE A DISPOSITION

L'affaire a été débattue le 21/05/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :

PRESIDENT M. Patrick MAYRAN

JUGES M. Olivier LOPEZ M. Florian MIRAGLIO

ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Emmanuelle MONESTIER, GREFFIER

MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Léonie ALEYRANGUES, substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Béziers

N° ROLE 2025 001040

DEFENDEUR : CHEZ [W] [Q] (SARL) [Adresse 1] N° RCS 799 389 333 2014 B 1 [Localité 1], CAFE, RESTAURANT

Représentée par sa gérante, Mme [G] [E], en personne Assistée de Me Fanny MICHEL, Avocat

Intervenant : [Localité 2] (SELARL), représentée par Me [F] [R], mandataire judiciaire

Par jugement en date du 08 JANVIER 2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :

CHEZ [W] [Q] (SARL) [Adresse 2]

Désignant : [F] [R] (SELARL), représentée par Me [F] [R] en qualité de mandataire judiciaire M. [K] [S] en qualité de juge-commissaire

Le tribunal de céans a ouvert la période d'observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l'affaire pour examen de la situation de l'entreprise au 21/05/2025.

Conformément aux dispositions de l'article L631-15 du code de commerce, l'affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2025 001040, appelée à l'audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* CHEZ [W] [Q] (SARL)
* [F] [R] (SELARL), représentée par Me [F] [R].

Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.

Ont comparu :
* Mme [G] [E], gérante de la société CHEZ [W] [Q]. - [F] [R] (SELARL), représentée par Me [F] [R], mandataire judiciaire.

SUR QUOI l'affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 28/05/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile.

Me [R] précise que les chiffres communiqués font ressortir un résultat positif et que le prévisionnel communiqué prévoit un chiffre d'affaires satisfaisant et des recettes de 12 000 € par mois. L'exposant demande à ce que la période d'observation soit maintenue.

Mme [G] [E], gérante de la société CHEZ [W] [Q], assistée de Me Fanny MICHEL, Avocat, précise que le prévisionnel établi est réaliste et qu'il n'y a pas de nouvelle dette. Elle sollicite le maintien de la période d'observation.

Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel ce dernier ne s'oppose pas au maintien de la période d'observation.

Madame le procureur de la République requiert le renouvellement par anticipation de la période d'observation.

Dans l'intérêt commun des créanciers, de l'entreprise débitrice et des salariés, il convient de renouveler la période d'observation jusqu'au 08/01/2026 et de rappeler l'affaire pour examen de la situation de l'entreprise le 17/09/2025.

A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu'il soit mis un terme à la période d'observation et à l'exploitation du fonds.

Il convient de noter que CHEZ [W] [Q] (SARL) doit produire au juge-commissaire un compte d'exploitation depuis le jugement d'ouverture, ce avant le 17/09/2025.

Il convient de rappeler que l'exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.

Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.

PAR CES MOTIFS