T. com. 3402, 2 juin 2025, n° 2025002825

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002825

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS

ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE 02/06/2025

PAR MISE A DISPOSITION

AFFAIRE :

M. [D] [W] [Adresse 1] Me Thierry CHOPIN

[Adresse 2] [Adresse 3]

CONTRE :

SARL [B] [C] [Adresse 4] [Localité 1]

Composition lors des débats en audience publique : Juge Délégué : M. Jean-Marie LIBES Greffier : Me Emmanuelle MONESTIER

Magistrat ayant délibéré : M. Jean-Marie LIBES

Après que les parties ou leurs conseils aient été entendus en leurs explications et plaidoiries à l'audience publique du 19/05/2025 et qu'il en ait été délibéré, l'ordonnance suivante a été rendue ce jour.

L'entreprise ADO MATERIEL et la SARL [B] [C] sont en relation d'affaires dans le cadre de leurs activités respectives de location de matériel, et notamment de grues.

Le 29/11/2023, la SARL [B] [C] a accepté un devis portant sur la vente d'une grue de marque SAEZ 55 TL, moyennant un prix de 66 000€ TTC.

Après acceptation du devis, la SARL [B] [C] aurait du prendre possession de la grue, mais n'a pas réglé le prix de vente.

A partir du mois de mai 2024, la SARL CHIRSTIAN [C] a cessé de régler les

factures dues à la société ADO MATERIEL.

Tenant ces impayés, l'entreprise ADO MATERIEL a procédé par compensation, et a également cessé de régler les factures qu'elle devait à la SARL CHRSTIAN [C].

Le 28/10/2024, l'entreprise ADO MATERIEL a adressé un mail à la SARL [B] [C] récapitulant les sommes lui restant dues, à savoir 60 488,00€.

Le 15/01/2025, l'entreprise ADO MATERIEL a relancé la SARL [B] [C] aux fins d'obtenir le paiement de ses factures.

Le lendemain, la SARL [B] [C] s'est excusé pour le retard de paiement et a sollicité un délai de quinze jours supplémentaire pour régler sa dette, ce qui lui était accordé par l'entreprise ADO MATERIEL.

Le 20/02/2025, l'entreprise ADO MATERIEL a de nouveau relancé la SARL [B] [C], sans réponse.

Le 07/03/2025, l'entreprise ADO MATERIEL a, par le biais de son Conseil, mis en demeure la SARL [B] [C] d'avoir à lui régler la somme de 60 488€ sous huitaine.

Cette mise en demeure est restée vaine.

C'est dans ces conditions que M. [D] [W], exerçant sous l'enseigne ADO MATERIEL, a décidé d'agir en Justice.

Suivant exploit de la SELAS AJC, Commissaires de Justice Associés en résidence à [Localité 2] en date du 28/04/2025, M. [D] [W], exerçant sous l'enseigne ADO MATERIEL, a fait assigner la SARL [B] [C] aux fins de :

Y venir la requise, Vu l'article 872 du code de procédure civile, Vu l'article 1347du code civil, Vu les pièces,

Juger que la société [C] est débitrice d'une somme de 89 400€ à l'égard de l'entreprise ADO MATERIEL, et que cètte dernière est débitrice d'une somme de 28 912 €, de telle sorte que par compensation, la créance de la requérante est de 60 488 €,

Condamner la Société [C], prise en la personne de son représentant légal, au paiement de la somme provisionnelle de 60 488€ à l'entreprise ADO MATERIEL,

Condamner la société [C], prise en la personne de son représentant légal, au paiement de la somme de 2 000€ à l'entreprise ADO MATERIEL en application de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens.

L'affaire a été inscrite au rôle sous le N° 2025 002825 du rôle général et

N°2025000017 du rôle particulier des référés, appelée à l'audience du 19/05/2025 à laquelle :
* Ouï M. [D] [W], exerçant sous l'enseigne ADO MATERIEL, représentée par Me Thierry CHOPIN, Avocat, qui a sollicité d'une part l'entier bénéfice de son exploit introductif d'instance et qui a conclu au surplus au visa de ses conclusions déposées lors de l'audience du 19/05/2025.
* La SARL CHRISTIAN BOMBAIL n'a point comparu ni personne pour elle.

Les prétentions respectives des parties et leurs moyens sont rappelés sous la forme d'un visa de leurs conclusions avec indication de leur date conformément aux dispositions de l'ART. 455 du Code de Procédure Civile.

SUR QUOI, NOUS, JUGE DELEGUE :

Les ART. 665-1 et 853 du Code de Procédure Civile disposent que les parties se défendent elles-mêmes. Elles ont la faculté de se faire assister ou représenter par toute personne de leur choix. Le représentant, s'il n'est pas avocat, doit justifier d'un pouvoir spécial.

Faute pour une partie de comparaître, elle s'expose à ce qu'une décision soit rendue contre elle sur les seuls éléments fournis par son adversaire

Sur l'assignation délivrée à son encontre, M. [J] [F] ne comparaît point ni personne pour lui ne permettant pas à la juridiction de céans d'examiner les mérites de son argumentation.

Au vu des pièces produites aux débats par la partie demanderesse, ainsi que les explications fournies lors de l'audience, les demandes de la BANQUE CIC SUD OUEST paraissent fondées en leur principe et le Tribunal y fera droit.

En conséquence,

Il convient de dire et juger que la SARL [B] [C] est débitrice d'une somme de 89 400€ à l'égard de l'entreprise ADO MATERIEL.

Il convient de dire et juger que Monsieur [D] [W] exerçant sous l'enseigne ADO MATERIEL est débiteur d'une somme de 28 912€ à l'égard de la SARL [B] [C], de telle sorte que par compensation, la créance de la SARL [B] [C] est de 60 488 €.

Il convient donc de condamner, par provision, la SARL [B] [C], à payer à Monsieur [D] [W], exerçant sous l'enseigne ADO MATERIEL, la somme de 60 488€.

Il convient de rappeler que l'exécution provisoire est de droit en matière de référés.

Il convient de condamner la SARL [B] [C] à payer à Monsieur [D] [W], exerçant sous l'enseigne ADO MATERIEL, la somme de 2 000€ en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Il convient de condamner la SARL [B] [C] aux entiers dépens de la présente décision.

PAR CES MOTIFS