Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Réouverture des débats avec révocation de l'ord. de clôture source api

TJ 57463, 20 janv. 2026, RG 24/02269


Vérifier : TJ 57463, 20 janv. 2026, RG 24/02269 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/01/2026
Numéro
24/02269
Lieu / cour
tj57463
Chambre
Chambre 2 Cabinet 3
Type
other
Id
69ac8b4ccdc6046d47e038f3

Texte de la décision

3,600 caractères

chambre 2 cabinet 3
N° de RG : II N° RG 24/02269 - N° Portalis DBZJ-W-B7I-KYKN

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ


3, rue Haute Pierre
BP 81022 - 57036 METZ CEDEX 1
☎ 03.87.56.75.00


Chambre de la Famille

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 20 JANVIER 2026

DEMANDERESSE :

Madame [Z] [J] épouse [B]
née le 18 Mars 1988 à KUTAISI (GEORGIE)
30 rue Général Delestraint
57070 METZ

représentée par Me Laura CASSARO, avocat au barreau de METZ, avocat plaidant, vestiaire : B208
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-1360 du 15/05/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Metz)

DEFENDEUR :

Monsieur [S] [B]
né le 06 Juin 1979 à TBILISSI (GEORGIE)
4 rue Henri FRENAY
67000 STRASBOURG

non comparant, ni représenté

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Thomas DANQUIGNY

GREFFIER LORS DU PRONONCE : Maïté GRENNERAT

Mise en délibéré conformément aux dispositions des articles 779 et 786-1 du Code de Procédure Civile.

PRONONCE PUBLIQUEMENT LE : 20 JANVIER 2026

Décision rendue par mise à disposition au greffe, Réputée contradictoire, En premier ressort

Expéditions -
à Me Laura CASSARO

Deux enfants sont issus de l'union de [S] [B] et [Z] [J] :
- [Q], né le 26 juin 2013,
- [W], née le 13 juin 2015.

Par assignation en date du 12 septembre 2024, [Z] [J] a saisi le Juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de METZ d'une demande en divorce sans en préciser le fondement.

L'ordonnance d'orientation et sur mesures provisoires a été rendue le 5 juin 2025.

Aux termes de ses dernières conclusions enregistrées au greffe le 09 octobre 2025, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, [Z] [J] sollicite :
- le prononcé du divorce,
- la fixation de la date des effets du divorce, dans les rapports entre les époux, au jour de l’assignation,
- un exercice conjoint de l’autorité parentale,
- la fixation de la résidence habituelle des enfants au domicile maternel,
- l’octroi au père d’un droit de visite et d'hébergement amiable,
- la fixation de la contribution du père à l'entretien et à l'éducation des enfants à la somme mensuelle de 200 euros, soit 400 euros au total, avec intermédiation financière du versement de la pension alimentaire.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 02 septembre 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 444 du Code de procédure civile, le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés.

En l’espèce, la demanderesse a introduit la présente procédure par assignation sans indiquer le fondement de sa demande en divorce et que le défendeur n’a pas constitué avocat. Ce fondement n’est pas plus évoqué dans ses dernières écritures transmises au greffe le 09 octobre 2025. C’est ainsi qu’en l’état l’affaire ne peut être jugée et le divorce prononcé sans énonciation du fondement souhaité.

En conséquence, il convient de prononcer la révocation de l’ordonnance de clôture afin de permettre à la demanderesse de préciser le fondement de sa demande, et de signifier au défendeur les conclusions mentionnant ce fondement.

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales,

REVOQUE l'ordonnance de clôture ;

ORDONNE la réouverture des débats ;

RENVOIE l’affaire à L'AUDIENCE DE MISE EN ÉTAT SILENCIEUSE DU 03 MARS 2026 ;

LE PRESENT JUGEMENT A ÉTÉ SIGNÉ ÉLÉCTRONIQUEMENT, CE QUI EXPLIQUE L'ABSENCE DE SIGNATURE VISIBLE SUR LE DOCUMENT.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.