T. com. 3802, 3 juin 2025, n° 2024F01223
Vérifier : T. com. 3802, 3 juin 2025, n° 2024F01223 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
……[Localité 1] JUGEMENT
03/06/2025
DU TROIS JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1223 Procédure
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société N.M.P. -2024RJ0428 [Adresse 1] Représentée par Monsieur [S], dirigeant de droit
Date d'ouverture : 10 décembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur LETT Mandataire Judiciaire : Maître [R]
Lors du précédent examen de l'affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 03/06/2025 l'examen de la situation économique de l'entreprise
L'affaire a été entendue en chambre du conseil du 03/06/2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur François COUTURIER, Président,
* Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge,
* Monsieur Emmanuel QUEREL, Juge,
assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
En présence de :
* Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le mandataire judiciaire rappelle l'origine des difficultés et le déroulement de la première partie de la période d'observation.
Il fait état d'une trésorerie positive à hauteur de 36 652 € au 16 mai et de bons résultats sur les 6 premiers mois.
Il indique que le passif déclaré s'élève à la somme de 232 382 €, étant précisé que des contestations sont en cours.
Compte tenu de ce qui précède, des résultats positifs réalisés et de la trésorerie disponible, le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d'observation, permettant de connaitre le passif définitif et de vérifier si la présentation d'un plan de redressement apparait envisageable.
Le représentant du Ministère public est également favorable au renouvellement de la période d'observation.
Attendu qu'il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d'exploitation de l'entreprise se déroule sans incident et que les démarches effectuées à ce jour permettent d'espérer un redressement, ce qui rend nécessaire la prolongation de la période d'observation pour une durée de six mois à compter de la fin de la période d'observation précédente, soit jusqu'au 10 décembre 2025 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société N.M.P.
Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ;
PROLONGE jusqu'au 10 décembre 2025 la période d'observation pendant laquelle l'entreprise est autorisée à poursuivre son activité
DIT que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l'audience du 23 septembre 2025 à 09h30, afin qu'il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d'observation, le cas échéant la présentation d'un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président François COUTURIER
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par François COUTURIER
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.