T. com. 3802, 17 juin 2025, n° 2025F00581

TRIBUNAL DE COMMERCE…..

JUGEMENT 17/06/2025 DU DIX-SEPT JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ

Rôle n° 2025F581

Procédure REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société ASP 2025RJ0173 [Adresse 1] Représentée par Monsieur [J], dirigeant de droit

Date d'ouverture : 22 avril 2025

Juge-Commissaire : Monsieur [L] Mandataire Judiciaire : Maître ROUMEZI

Lors du précédent examen de l'affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 17/06/2025 l'examen de la situation économique de l'entreprise

L'affaire a été entendue en chambre du conseil du 17/06/2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Philippe MONIN, Président,
* Monsieur Hervé MORTON, Juge,
* Madame Sabrina GIVAUDAN, Juge,

assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,

En présence de :
* Madame [U] [R], représentant le Ministère Public

après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

Le mandataire judiciaire rappelle l'origine des difficultés et la situation économique et financière de la société.

Il souligne la parfaite collaboration du dirigeant et fait état d'une trésorerie d'un montant de 6 500 €.

Le mandataire judiciaire reste réservé sur la faisabilité d'un plan de redressement eu égard notamment aux résultats déficitaires réalisés après un mois de période d'observation.

Il n'est cependant pas opposé à la poursuite de la période d'observation afin de prendre connaissance du prévisionnel en cours d'établissement et de savoir si les résultats réalisés permettront la présentation d'un plan.

Le juge commissaire ne s'oppose pas à la poursuite de la période d'observation.

Le ministère public qui souligne des éléments de fragilité importants, ne s'oppose pas à la poursuite de la période d'observation.

Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l'article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d'observation ;

PAR CES MOTIFS