TJ 78646, 12 févr. 2026, RG 25/00809
Vérifier : TJ 78646, 12 févr. 2026, RG 25/00809 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
Pôle social - N° RG 25/00809 - N° Portalis DB22-W-B7J-TBIS
Copies certifiées conformes délivrées,
le :
à :
- M. [Q] [N]
- [1]
N° de minute : 26/00225
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE
JUGEMENT RENDU LE JEUDI 12 FEVRIER 2026
N° RG 25/00809 - N° Portalis DB22-W-B7J-TBIS
Code NAC : 88G
DEMANDEUR :
M. [Q] [N]
[Adresse 1]
[Localité 1]
non comparant, ni représenté
DÉFENDEUR :
[1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Béatrice THELLIER, Juge
Monsieur [F] [E], Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants
Monsieur [O] [I], Représentant des salariés
Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière
DEBATS : A l’audience publique tenue le 12 Février 2026, la décision a été rendue sur le siège.
EXPOSÉ DU LITIGE
M. [Q] [N] a, par courrier recommandé reçu le 05 mai 2025, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision de rejet de la Commission de recours amiable (CRA) de la Caisse régionale d’assurance maladie d’Île-de-France ([1]), prise lors de sa séance du 21 février 2025, de refus d’attribution de la pension d’invalidité sollicitée le 25 octobre 2024.
L’affaire a été appelée pour la première fois à l'audience de plaidoirie du 12 février 2026.
À cette date, M. [N], n’est ni présent ni représenté. Par courriel en date du 10 février 2026, il a indiqué au tribunal qu’il se désistait de son instance.
En défense, la [1], n’est ni présente ni représentée. Par courriel en date du 11 février 2026, elle a indiqué accepter le désistement d’instance de M. [N].
La décision a été rendue sur le siège.
MOTIFS DE LA DECISION
L'article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.
En l’espèce, M. [N] a informé le tribunal de son désistement d’instance, lequel a été accepté par la [1].
Il convient en conséquence de constater que le désistement d’instance de M. [N] est parfait et qu’il emporte extinction de l'instance.
En application de l'article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens à M. [N], demandeur, sauf convention contraire entre les parties.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement et par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours, rendue sur le siège :
CONSTATE le désistement de M. [Q] [N] de l'instance enrôlée sous le RG N°25/00809 - N° Portalis DB22-W-B7J-TBIS, l’opposant à la Caisse régionale d’assurance maladie d’Île-de-France
DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;
LAISSE les dépens à la charge de M. [Q] [N], demandeur, sauf convention contraire entre les parties ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.
La Greffière La Présidente
Madame Marie-Bernadette MELOT Madame Béatrice THELLIER
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.