T. com. 4002, 16 janv. 2026, n° 2023001812

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2023 001812

AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN

JUGEMENT DU 16/01/2026

DEMANDEUR(S) : EDF MARCHE D AFFAIRES (SA) [Adresse 1]

REPRESENTANT(S) : ME MAQUET AVOCAT AU BARREAU DE LILLE

DEFENDEUR(S) : [Adresse 2] (SARLU) [Adresse 3]

REPRESENTANT(S) : ME Virginie DEYTS AVOCATE AU BARREAU DE MT DE MARSAN

PREMIER APPEL A L'AUDIENCE DU 17/11/2023, APRES DIVERS RENVOIS DEBATS A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 21/11/2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Sophie GOUTAILLE, juge faisant fonction de Président

JUGES : M. Thierry LALOUBERE M. Marc GILLET

GREFFIER AU DEBAT: Mme Myriam CRABOS, commis-greffier

VU L'ARTICLE 452 ET 456 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE ET SIGNE A LA DATE QUE PAR MONSIEUR MARC GILLET JUGE REMPLACANT LE PRESIDENT LEGITIMEMENT EMPECHE, ASSISTE DE MME CRABOS MYRIAM COMMIS-GREFFIER

NAC : ACTION EN PAIEMENT DU PRIX OU EN SANCTION DU NON PAIEMENT

Par ordonnance d'injonction de payer rendue par le président de ce tribunal en date 14.03.2023, la SOCIETE DU PARC a été condamnée à payer à EDF MARCHE D'AFFAIRES (ci-après EDF) la somme principale de 4 397,16 € au titre du solde de contrat impayé

Ladite ordonnance a été signifiée à la [Adresse 2] par acte de Me [R], commissaire de justice à [Localité 1], en date du 25.08.2023

Par déclaration au greffe en date du 22.09.2023, la SOCIETE DU PARC a formé opposition à l'ordonnance portant injonction de payer du 14.03.2023

Sur quoi les parties ont été convoquées, à la diligence du greffier, par LRAR, à l'audience du 17.11.2023 pour l'affaire être retenue à l'audience du 21.11.2025

PRETENTIONS DES PARTIES :

Les parties sollicitent conjointement, à la barre, l'homologation de l'accord transactionnel signé entre elles le 12.11.2025

MOTIVATION DU TRIBUNAL :

Sur la recevabilité de l'opposition :

Attendu que l'ordonnance portant injonction de payer du 14.03.2023 a été signifiée à la [Adresse 2] par acte de commissaire de justice en date du 25.08.2023
* la SOCIETE DU PARC a formé opposition à ladite ordonnance par déclaration au greffe du 22.09.2023
* aux termes des dispositions des Art 1415 et suivants du Code de Procédure Civile, l'opposition doit être formée dans le mois qui suit la signification, soit par déclaration au greffe, soit par lettre recommandée avec demande d'avis de réception
* l'opposition de la [Adresse 2], faite dans les conditions requises, doit être déclarée recevable en la forme

Sur le fond :

Attendu qu'il ressort des faits constants de la procédure tels qu'ils sont établis par les écritures des parties et les pièces y annexées que :
* dans le cadre de la construction de logements édifiés par la SOCEITE DU PARC, en 2019, un contrat d'abonnement « tarif bleu » a été conclu avec EDF
* EDF soutient dans un premier temps être créancière de la [Adresse 2] au titre de factures de consommation impayées à hauteur de la somme totale de 4 397,16 €
* la SOCIETE DU PARC a motivé son opposition à l'ordonnance d'injonction de payer rendue au motif que les factures en cause ont été établies sur de simples estimations et non sur les relevés de consommation réelle, de sorte que la créance alléguée n'est pas du tout certaine, liquide et exigible

Attendu toutefois qu'en cours d'instance, les parties sont parvenues à la conclusion d'un protocole d'accord transactionnel en date du 12.11.2025 dont elles sollicitent l'homologation par le tribunal
* l'Art 2044 du Code Civil dispose en effet que « la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Ce contrat doit être rédigé par écrit »
* il est constant en l'espèce que l'accord conclu entre les parties semble conforme aux dispositions d'ordre public et aux bonnes mœurs, concernant notamment la capacité des parties à transiger, le consentement libre et éclairé, l'absence de vice du consentement, ainsi que l'équilibre des concessions accordées par chacune des parties
* il y a dès lors lieu d'homologuer cette transaction et de lui donner force exécutoire au sens de l'article L111-3 du Code des procédures civiles d'exécution et autorité de la chose jugée en dernier ressort
* enfin, conformément à l'article 2052 du Code civil, la transaction homologuée éteint définitivement le litige qui en fait l'objet, les parties renonçant ainsi à toute action future concernant ce différend (« la transaction fait obstacle à l'introduction ou à la poursuite entre les parties d'une action en justice ayant le même objet »)
* la présente instance se trouve dès lors éteinte par l'effet de la présente transaction conformément à l'Art 384 du CPC
* les parties garderont à leur charge respective leurs entiers dépens
* EDF supportera toutefois les frais de la présente instance liquidés à la somme de 106,19 €

PAR CES MOTIFS :