Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Toulouse, 9 mars 2026, RG 21/04142


Vérifier : CA Toulouse, 9 mars 2026, RG 21/04142 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/03/2026
Numéro
21/04142
Lieu / cour
ca_toulouse
Chambre
1ere Chambre Section 1
Type
arret
Id
69b11124cdc6046d473d99b5

Texte de la décision

2,811 caractères

09/03/2026

ARRÊT N° 26/77

N° RG 21/04142

N° Portalis DBVI-V-B7F-ONBX

SL/MP

Décision déférée du 31 Août 2021

TJ [Localité 1] 18/00194

[O]

RADIATION DE L'AFFAIRE

ARTICLE 376 ALINÉA 2 ET 3 CPC

copie conforme délivrée le 09/03/2026

à

Me Bérénice DE PERTHUIS FALGUEROLLES

Me Denis BENAYOUN

Me Typhaine RIOU

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

1ere Chambre Section 1

***

ARRÊT DU NEUF MARS DEUX MILLE VINGT SIX

***

APPELANT

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Bérénice DE PERTHUIS FALGUEROLLES, avocate au barreau de TOULOUSE

INTIMES

Monsieur [G] [N] (décédé)

Madame [C] [N]

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentés par Me Denis BENAYOUN de la SELAS BENAYOUN & DEWAS, avocat au barreau de TOULOUSE

S.A.S HIVORY

[Adresse 4]

[Localité 4]

Représentée par Me Xavier CLEDAT de la SELAS LPA Law, avocat au barreau de PARIS (plaidant) et par Me Typhaine RIOU, avocate au barreau de TOULOUSE (postulante)

COMPOSITION DE LA COUR

L'affaire a été débattue le 09 mars 2026 en audience publique, devant la cour composée de :

S. LECLERCQ, présidente

N. ASSELAIN, conseillère

L. IZAC, conseiller

qui en ont délibéré.

Greffière : lors des débats M. POZZOBON

ARRET :

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, après avis aux parties

- signé par S. LECLERCQ, président et par M. POZZOBON, greffière


Vu l'appel formé le 5 octobre 2021 par le Groupement Forestier de la Mouillonne ;

Vu les articles 370 et 373 du code de procédure civile ;

Vu le décès de Monsieur [G] [N], intimé, survenu le 27 septembre 2025, notifié par Me [D] ;

Vu l'acte de notoriété communiquée par Me [D], indiquant que M. [G] [N] a deux héritiers : Mme [C] [N] et M. [B] [N].

A l'audience du 09 mars 2026 Maître [T] [D] a indiqué n'avoir pas de mandat pour intervenir pour le compte de M. [B] [N], héritier de Monsieur [G] [N] ;

Vu l'absence de diligences des autres parties pour la reprise de l'instance interrompue par ce décès ;

Vu l'article 376 alinéa 2 et 3 du code de procédure civile,

PAR CES MOTIFS

La Cour, après débats en audience publique,

CONSTATE l'absence de diligences pour la reprise de l'instance interrompue en raison du décès de Monsieur [G] [N].

ORDONNE la radiation de l'affaire, et disons qu'elle sera retirée du rang des procédures en cours.

DIT que l'affaire sera rétablie sur justification des diligences accomplies, avant l'expiration du délai de péremption de l'instance.

La greffière La présidente

M. POZZOBON S. LECLERCQ

.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.