CA Grenoble, 10 mars 2026, RG 25/03482

N° RG 25/03482 - N° Portalis DBVM-V-B7J-MZVJ

C3

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE GRENOBLE

Chambre civile section A

ARRÊT DU MARDI 10 MARS 2026

Appel d'une décision (N° RG 25/01158)

rendue par le tribunal judiciaire de Grenoble

en date du 23 septembre 2025

suivant déclaration d'appel du 07 octobre 2025

APPELANT :

M. [U] [Z]

né le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 1]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par Me Michèle GIROT-MARC, avocat au barreau de GRENOBLE

INTIMEE :

S.A.S.U. CARROSSERIE VANZETTO prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par Me Vincent BERLIOUX de la SELARL BERLIOUX AVOCAT, avocat au barreau de GRENOBLE

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Mme Catherine Clerc, président de chambre,

Mme Raphaële Faivre, conseiller,

M. Jean - Yves Pourret, conseiller,

DÉBATS :

A l'audience publique du 9 mars 2026, Mme Clerc président de chambre chargé du rapport en présence de Mme Faivre conseiller, assistées de Mme Anne Burel, greffier, ont entendu les avocats en leurs observations, les parties ne s'y étant pas opposées conformément aux dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile.

Elle en a rendu compte à la cour dans son délibéré et l'arrêt a été rendu ce jour.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l'ordonnance juridictionnelle rendue le 23 septembre 2025 par le juge de la mise en état par le tribunal judiciaire de Grenoble auquel il est expressément renvoyé pour l'exposé du litige.

Vu la déclaration d'appel déposée le 7 octobre 2025 par M. [U] [Z].

Vu les dernières conclusions déposées le 18 février 2026 par M. [Z] demandant à la cour de :

-constater qu'il se désiste de son appel et de toutes voies de procédure,

-juger qu'il n'y a pas lieu à prononcer et de mettre à la charge de l'une ou l'autre des parties un article 700 du code de procédure civile.

Vu les dernières conclusions déposées le 24 février 2026 par la société Carrosserie Vanzetto demandant à la cour de:

-prendre acte du désistement d'instance et d'action de M. [Z] à son égard s'agissant de ce litige,

-dire que chacune des parties conservera à sa charge ses frais et dépens.

Vu l'ordonnance de clôture rendue le 24 février 2026.

MOTIFS

ll est donné acte à M. [Z] de son désistement d'appel qui est jugé parfait en raison de son acceptation par l'intimée.

Ce désistement d'appel produit un effet extinctif immédiat et le dessaisissement de la cour.

En raison de ce dessaisissement et du fait que le désistement d'appel est un désistement d'instance qui emporte acquiescement au jugement, le désistement d'action est inopérant.

Chacune des parties conservera à sa charge ses frais et dépens d'appel, les seuls sur lesquels la cour peut statuer, comme demandé par l'intimée.

 

PAR CES MOTIFS