Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc other source api

Cass., 12 mars 2026, n° 25-15.868


Vérifier : Cass., 12 mars 2026, n° 25-15.868 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/03/2026
Numéro
25-15.868
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
69b263cfcdc6046d47610095

Texte de la décision

2,206 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


ORad

Pourvoi n° : Q 25-15.868
Demandeur : la société L'Arbre à pains
Défendeur : M. [Z]
Requête n° : 889/25
Ordonnance n° : 90298 du 12 mars 2026

ORDONNANCE


ENTRE :

M. [Y] [Z], ayant Me Isabelle Galy pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

la société L'Arbre à pains, ayant la SCP Bouzidi et Bouhanna pour avocat à la Cour de cassation,
Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Sylvie Aubagna, greffière lors des débats du 29 janvier 2026, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 5 septembre 2025 par laquelle M. [Y] [Z] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro Q 25-15.868 formé le 10 juin 2025 par la société L'Arbre à pains à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 avril 2025 par la cour d'appel de Paris ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu les observations développées en défense à la requête ;

Vu l'avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;

L'inexécution des diverses condamnations prononcées à l'encontre de la partie demanderesse au pourvoi, est invoquée au soutien de la requête en radiation.

Le demandeur au pourvoi expose avoir saisi le juge de l'exécution afin notamment que soit ordonnée la délivrance d'une garantie bancaire et à titre subsidiaire une autorisation de consignation.

Cependant, par un jugement du 18 décembre 2025 le juge de l'exécution ainsi saisi a constaté que la société se désistait de sa demande relative à la fourniture d'une garantie à première demande et a rejeté sa demande de consignation.

Dès lors, la requête doit être accueillie.

EN CONSÉQUENCE :

L'affaire enrôlée sous le numéro Q 25-15.868 est radiée.

En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.

Fait à Paris, le 12 mars 2026

La greffière,
Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail
Guerric Hénon

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.