T. com. 5501, 7 mars 2025, n° 2025F00049

Copie exécutoire envoyée le 09/03/2025 à [B] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [C] [Z] et Maître [G] [B]

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par ordonnance du 6 décembre 2024, Monsieur le juge commissaire a autorisé le liquidateur judiciaire à transiger dans l'affaire l'opposant à Monsieur [U] [A] [Q] [M], dans le cadre de l'attribution à titre de subsides d'un véhicule en contrepartie de la renonciation à l'insaisissabilité d'un immeuble des époux [U].

Le montant sur lequel il a été transigé excédant la compétence en dernier ressort du Tribunal de Céans, ladite transaction doit être soumise à son homologation conformément aux dispositions des articles L.642-24 et R.642-41 du Code de Commerce ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

En droit :

Aux termes de l'article L.642-24 du Code de commerce qui dispose que :

« le liquidateur peut, avec l'autorisation du juge-commissaire et le débiteur entendu ou dûment appelé, compromettre et transiger sur toutes les contestations qui intéressent collectivement les créanciers même sur celles qui sont relatives à des droits et actions immobiliers. Si l'objet du compromis ou de la transaction est d'une valeur indéterminée ou excède la compétence en dernier ressort du tribunal, le compromis ou la transaction est soumis à l'homologation du tribunal »

En fait :

En l'espèce le juge-commissaire a autorisé, par ordonnance du 6 décembre 2024, [B] & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [C] [Z], à transiger dans l'affaire l'opposant à Monsieur [U] [A] [Q] [M], s'agissant de l'attribution à titre de subsides d'un véhicule en contrepartie de la renonciation à l'insaisissabilité d'un immeuble appartenant aux époux [U], qu'il apparait dans l'intérêt des parties et en conséquence de la procédure collective que cette transaction soit homologuée ;

En conséquence, le Tribunal homologue ledit protocole et le déclare exécutoire ;

PAR CES MOTIFS