Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 69123, 13 mars 2026, RG 25/03026


Vérifier : TJ 69123, 13 mars 2026, RG 25/03026 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/03/2026
Numéro
25/03026
Lieu / cour
tj69123
Chambre
PPP PÔLE CIRCUIT LONG S2
Type
other
Id
69b4afb4cdc6046d4798dd6c

Texte de la décision

3,164 caractères

DOSSIER N° RG 25/03026 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3AWP

Jugement du :
13/03/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT [Localité 1] S2

[B] [Q]
C/
[C] [G]

Copie exécutoire délivrée
à : Me BERTHAUD (T.11)

Expédition délivrée
à :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi treize Mars deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : STELLA Karen
GREFFIER : DIPPERT Floriane

ENTRE :

DEMANDEUR

Monsieur [B] [Q], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Maxime BERTHAUD (T.11), avocat au barreau de LYON

d’une part,

DEFENDEUR

Monsieur [C] [G], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté

Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 03 Janvier 2025.

d’autre part

Date de la première audience : 14 octobre 2025
Date de la mise en délibéré : 22 janvier 2026

EXPOSE DU LITIGE

Vu le jugement du 12 décembre 2025 auquel il est renvoyé pour l’exposé du litige et qui a réouvert les débats afin de permettre à Monsieur [Q] de rapporter la preuve de la communication à [C] [G] de sa demande additionnelle en paiement.
 
Vu l’audience à laquelle seul le conseil de [B] [Q] a comparu pour déposer son dossier.

Le défendeur qui n’a pas été chercher son recommandé comportant le jugement valant convocation n’a pas comparu.
 
L’affaire a été mise en délibéré au 13 mars 2026.

 

MOTIFS

 
Sur la demande additionnelle d’un montant de 2468,26 euros, dette locative arrêtée au 10 octobre 2025

 
Le décompte a été produit à hauteur de 2468,26 euros au 1er octobre 2025 inclus et sa notification a été faite au contradictoire du défendeur.
 
Il y a lieu de condamner [C] [G] à payer à [B] [Q] la somme de 2468,26 euros pour l’arriéré locatif dû au 1er octobre 2025 inclus avec intérêts au taux légal à compter du 7 avril 2025 sur la somme de 1727,47 euros et à compter du 22 janvier 2026, jour de la dernière audience pour le surplus.

 
Sur les demandes accessoires

 
Partie succombante, [C] [G] doit les entiers dépens de l’instance.
 
En équité, [C] [G] doit une indemnité de procédure au titre de l’article 700 du Code de procédure civile à [B] [Q] qu’il convient de ramener à la plus juste proportion de 800 euros.
 
 

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, exécutoire de plein droit à titre provisoire et mis à disposition au greffe,
 

CONDAMNE additionnellement [C] [G] à payer à [B] [Q] la somme de 2468,26 euros (deux mille quatre cent soixante huit euros et vingt six centimes) pour l’arriéré locatif dû au 1er octobre 2025 inclus avec intérêts au taux légal à compter du 7 avril 2025 sur la somme de 1727,47 euros et à compter du 22 janvier 2026, pour le surplus,
 

CONDAMNE [C] [G] aux entiers dépens de l’instance,
 

CONDAMNE [C] [G] à payer à [B] [Q] la somme de 800 euros (huit cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
 

REJETTE le surplus de la demande de [B] [Q] au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.