T. com. 5602, 3 déc. 2025, n° 2025001789

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES

Le 03 décembre 2025 PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement autorisant le renouvellement de la période d'observation du redressement judiciaire de la SARL [Y] [C]

Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 11 juin 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :

La SARL [Y] [C]

Tous travaux de couverture, de toiture en tous matériaux, de zinguerie, de charpente, d'étanchéité, ainsi que la mise en place des éléments d'évacuation des eaux de pluie, tous travaux de ramonage.

Siège social : [Adresse 1]

RCS [Localité 1] : 909 184 061

désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [A] ;

Vu le jugement en date du 23 juillet 2025, autorisant la poursuite de la période d'observation, et disant et jugeant que l'affaire serait rappelée à l'audience du 03 décembre 2025 à 14 heures ; Vu les convocations adressées aux parties ;

Vu le rapport du Juge-Commissaire, émettant un avis favorable au renouvellement de la période d'observation ;

Vu la communication de la cause au Ministère Public ;

Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;

Composition du Tribunal lors de l'audience du 03 décembre 2025 :

Président :
M. M. PAVEC, Président du Tribunal

Juges : M. J. GUERRY
M. J-N TANGUY
Greffier : Maître Océane MALAU, Greffier associé

Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [A], ès qualités, La SARL [Y] [C], représentée par son dirigeant Monsieur [C] [B] ;

Sur ce, le Tribunal,

Attendu qu'à l'audience, le mandataire judiciaire a exposé brièvement la situation de la SARL [Y] [C] au bout de six mois de période d'observation s'agissant de la trésorerie, des assurances, de l'activité, et du montant du passif, non définitif, estimé à 205.695,99 euros ; que la société avait désormais recours aux services d'un autre comptable ; que l'activité n'avait pas généré de nouvelles dettes ; que dans ces conditions, le mandataire judiciaire a indiqué ne pas être opposé au renouvellement de la période d'observation, afin de permettre la vérification du passif et la présentation d'un plan de redressement ;

Attendu que Monsieur [C] [B] a notamment indiqué qu'il confirmait les dires de Maître [A] ; que le changement de comptable avait été bénéfique ;

Attendu que les dispositions de l'article L.621-3, alinéa 1 er, du Code de Commerce énoncent que : « Le jugement ouvre une période d'observation d'une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l'administrateur, du débiteur ou du ministère public. » ;

Attendu qu'il est sollicité le renouvellement de la période d'observation de la SARL [Y] [C], accordée par jugement du 11 juin 2025 ;

Attendu que cette dernière dispose en l'état de capacités de financement suffisantes pour assumer, conformément à la Loi, la poursuite de la période d'observation ;

Attendu qu'en conséquence, il y aura lieu de renouveler la période d'observation accordée à la SARL [Y] [C], par jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 11 juin 2025, pour une durée maximale de six mois, et de dire et juger que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l'audience du 27 mai 2026 à 14 heures ;

PAR CES MOTIFS,