T. com. 5902, 24 janv. 2025, n° 2024R00035

COPIE

24/01/2025TRIBUNAL DE COMMERCE DE [Numéro identifiant 1]/01/2025ORDONNANCE DU VINGT-QUATRE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ

Prononcée par mise à disposition au greffe, rendue par Monsieur Christian VANDENEECKHOUTTE, faisant fonction de Président du Tribunal de Commerce de Dunkerque, statuant en matière de référé, après débats à l'audience du 20/12/2024 et délibéré

assisté de Maître Lucile GUERRIN POUWELS, greffier
* SOCIETE DE MANUTENTION DU BASSIN MINERALIER DE [Localité 1] EN ABREGE "[I]" SAS

[Adresse 1] DÉFENDEUR - non comparant

Copie exécutoire délivrée le 24/01/2025 à SCP VANBATTEN-CATRIX Avocats (Me Dominique VANBATTEN)

EXPOSE DE LA PROCEDURE ET DES ELEMENTS DE LA CAUSE

Par actes d'Huissier du 03/12/2024 dont copies remises au greffe le lendemain, la société OLDENDORFF CARRIERS GMBH & CO KG ayant siège en Allemagne (immatriculée à Lübeck HRA 3716 HL - DE 262534012), a fait citer à comparaître en référé la S.N.C. SEA [D] (RCS [Localité 1] 325 157 535) et la S.A.S. SOCIETE DE MANUTENTION DU BASSIN MINERALIER DE [Localité 1] (ci-après « [I] » - RCS [Localité 1] 632 020 087), aux fins de versement solidairement à titre de provision de la somme de 138.918,74 « USD Euros » (ou plutôt 138.918,74 USD selon ligne précédente du dispositif de l'assignation) majorée d'intérêts au taux légal (sans date de départ), sous astreinte journalière de 100 € à compter de la décision à intervenir, avec exécution sur simple présentation de la minute sans signification préalable, ainsi qu'aux fins de paiement solidairement de la somme de 8.000 € pour frais exposés outre dépens.

L'affaire a été appelée à l'audience du 20/12/2024 lors de laquelle elle était retenue, entendue puis mise en délibéré.

La demanderesse conclut au bénéfice de ses réclamations telles que présentées dans l'assignation à laquelle il est renvoyé pour plus ample exposé de ses moyens et prétentions comme le permet l'article 455 du C.P.C. ;

Les défenderesses ne se présentent pas, ni personne pour elles, étant observé que les actes ont été délivrés à des personnes habilitées.

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que la demanderesse produit les copies d'un message à la société SEA [D] récapitulant à 145.460,63 USD les préjudices subis lors d'un déchargement des 20 et 21 juillet 2024, non contesté mais suivi d'une demande par cette dernière d'établir une facture à l'égard de la société [I], et d'un autre message de l'expert de la société SEA [D] estimant les dommages à 138.918,74 USD, ainsi que d'une mise en demeure par l'Avocat de la demanderesse à hauteur de cette dernière somme ;

Attendu qu'à défaut d'élément contraire les conditions de l'article 873 du C.P.C. apparaissent réunies à hauteur de la contre-valeur en euros à ce jour de 138.918,74 USD, sans qu'il y ait lieu à astreinte ;

Attendu que toute demande d'intérêts antérieurs relèverait d'une appréciation au fond et non pas en référé ;

Attendu qu'il n'y a pas lieu de solliciter une exécution sur minute en l'absence de nécessité ;

Attendu qu'il convient d'allouer l'indemnité procédurale du montant ci-après fixé en vertu de l'article 700 du C.P.C. pour compenser tous frais exposés au-delà des dépens ;

PAR CES MOTIFS