TJ 06069, 10 mars 2026, RG 25/01930

1 CCC DOSSIER + 1 CCC Me DUBURCQ + 1 CCC Me LARRIBEAU
Délivrance des copies le :

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE

SERVICE DES RÉFÉRÉS CONSTRUCTION

ORDONNANCE DU 10 MARS 2026
réouverture des débats à l’audience de référé construction du 27 Avril 2026 à 09h00 Salle D

S.A.S. [P] AMENAGEMENT, S.E.L.A.R.L. SELARL [C] [J] & ASSOCIES, [M] [E]
c/
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES

DÉCISION N° : 2026/
N° RG 25/01930
N° Portalis DBWQ-W-B7J-QRQA

Après débats à l'audience publique des référés tenue le 09 Février 2026

Nous, M. Alain MIELI, Juge du tribunal judiciaire de GRASSE, assisté de Madame Florine JOBIN, Greffière, avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

S.A.S. [P] AMENAGEMENT
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]

S.E.L.A.R.L. [C] [J] & ASSOCIES en sa qualité d’Administrateur judiciaire de la SAS [P] AMENAGEMENT,
[Adresse 3]
[Localité 2]

Maître [M] [E] en sa qualité de Mandataire judiciaire de la SAS [P] AMENAGEMENT,
[Adresse 4]
[Localité 3]

tous représentés par Me Myriam DUBURCQ, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant

ET :

Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en sa qualité d’assureur responsabilité civile décennale de la société [P] AMENAGEMENT,
[Adresse 5]
[Localité 4]

représentée par Me Hadrien LARRIBEAU, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant

***

Avis a été donné aux parties à l’audience publique du 09 Février 2026 que l’ordonnance serait prononcée par mise à disposition au greffe à la date du 10 Mars 2026.

***

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES :

Suivant dénonce d’assignation et assignation délivrée par exploit en date du 10 décembre 2025, la S.A.S. [P] Aménagement, la S.E.L.A.R.L. [C] [J] & Associés, ès-qualités d’administrateur judiciaire de la S.A.S. [P] Aménagement, et Maître [M] [E] ès-qualités de mandataire judiciaire de la S.A.S. [P] Aménagement, ont appelé en référé en intervention forcée la société MMA IARD Assurances Mutuelles par-devant le Président près le tribunal judiciaire de Grasse aux fins d’ordonnance commune, et de voir statuer ce que de droit sur les dépens.

L’affaire a été appelée à l’audience du 9 février 2026 au cours de laquelle les demandeurs ont sollicité le bénéfice de son assignation introductive d’instance.

Vu les conclusions de la société MMA IARD Assurances Mutuelles, notifiées par RPVA le

L’affaire a été mise en délibéré au 10 mars 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L’article 444 alinéa 1er du code de procédure civils dispose que «le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés.»

Sans qu’il soit besoin d’exposer plus amplement le litige, il convient d’observer que les demandeurs n’ont pas produit l’ordonnance de référé en date du 3 octobre 2023 qu’il vise au soutien de ses demandes.

La juridiction, à qui il n’appartient pas de procéder à la recherche de cette décision essentielle, et dont la production s’impose pour respecter le principe du contradictoire et des droits de la défense, n’est donc pas en mesure de statuer.

Il convient en conséquence d’ordonner la réouverture des débats et d’inviter le demandeur à produire ces pièces.

La demande et les dépens seront réservés.

PAR CES MOTIFS,