Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 6001, 23 sept. 2025, n° 2025001023


Vérifier : T. com. 6001, 23 sept. 2025, n° 2025001023 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
23/09/2025
Numéro
2025001023
Lieu / cour
6001
Chambre
Chambre 2 - Procédures collectives - Chambre du Conseil
Id
69b714d3cdc6046d47c996dd

Texte de la décision

8,047 caractères

Jugement n° 10 Arrêt plan RJ : Sàrl RCPI AGRO P.C. : 2024/200

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEAUVAIS

JUGEMENT PRONONCE LE mardi 23 septembre 2025

ARRET PLAN DE CONTINUATION

LE TRIBUNAL : Après en avoir délibéré,

Attendu que par jugement en date du 05/11/2024 le Tribunal de commerce de Beauvais a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la Sàrl RCPI AGRO exerçant comme activité : Maîtrise d'œuvre réalisation et conception de tous projets immobiliers pour une clientèle de type agro-alimentaire, dont le siège social est [Adresse 1], a désigné, la SELARL [B] PECOU, en la personne de Me [B] [S] en qualité de Mandataire Judiciaire et nommé Monsieur Sylvain PRUVOST Juge commissaire, et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation.

Suivant arrêt rendu le 03/04/2025, la Cour d'Appel d'Amiens a confirmé le redressement judiciaire.

Attendu que lors du jugement d'ouverture, l'entreprise n'employait aucun salarié.

Attendu que par jugement du 22/04/2025, ce tribunal a décidé le renouvellement de la période d'observation d'une durée de 6 mois, en vue de l'élaboration d'un projet de plan de redressement de l'entreprise.

Attendu qu'un projet de plan de redressement de ladite entreprise a été déposé.

Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil, pour être entendu sur le plan d'apurement du passif projeté.

Attendu que Monsieur le procureur de la République à Beauvais et le mandataire judiciaire ont été avisés de la date de l'audience.

Attendu que ce jour, se présentent en Chambre du Conseil :
* Le débiteur : la Sàrl RCPI AGRO, en la personne de son représentant légal, Monsieur [M] [S] [L] [R], assisté de Me Paul BUISSON, avocat au Barreau du Val d'Oise,
* Le mandataire judiciaire : la SELARL [B] PECOU, en la personne de Me [B] [S],

Attendu que la Sàrl RCPI AGRO, propose le règlement de son passif de la façon suivante :

1. Créances superprivilégiées : sans objet.

2. Créances inférieures ou ramenées à 500 € : règlement à 100% dans le mois suivant l'adoption du plan par le Tribunal.

3. Créances privilégiées et chirographaires, échues ou à échoir : paiement de la créance en principal en 10 échéances annuelles, le premier dividende intervenant après l'adoption du plan, selon l'échéancier suivant :
* année 1 → 5 %
* année 2 → 5 % (10 % cumulé)
* année 3 → 7 % (17 % cumulé)
* année 4 → 8 % (25 % cumulé)
* année 5 → 9 % (34 % cumulé)
* année 6 → 10 % (44 % cumulé)
* année 7 → 11 % (55 % cumulé)
* année 8 → 12 % (67 % cumulé)
* année 9 → 16 % (83 % cumulé)
* année 10 → 17 % (100 % cumulé)
* La SARL RCPI AGRO consignera entre les mains du commissaire à l'exécution du plan :
* les dividendes des années 2 et 3, ce le 31 décembre 2025 au plus tard,
* les dividendes des créances contestées ce jusqu'à ce qu'il soit statué définitivement ou qu'il soit trouvé un accord les concernant, cette consignation lui étant restituée si la créance contestée est rejetée définitivement.

Attendu que le mandataire judiciaire émet un avis favorable à l'adoption du plan.

Attendu que Monsieur Frédéric TRINH, Procureur de la République à Beauvais, est favorable à l'adoption du plan projeté.

Attendu qu'il apparaît des informations recueillies en Chambre du Conseil, que la continuation de l'entreprise est possible, dans les conditions et selon les modalités prévues par le projet de plan de redressement.

Attendu, qu'ainsi, en raison de l'existence de possibilités sérieuses de redressement et d'apurement du passif, il y a lieu de décider la continuation de l'entreprise et arrêter le plan de redressement organisant sa continuation, dont le projet est repris ci-dessus.

PAR CES MOTIFS -

Statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
* Monsieur [M] [R], représentant légal de la Sàrl RCPI AGRO, assisté de Me Paul BUISSON, avocat au Barreau du Val d'Oise,
* Le mandataire judiciaire : la SELARL [B] PECOU, en la personne de Me [B] [S], entendus en Chambre du Conseil.

Vu le projet de plan de redressement proposé par la Sàrl RCPI AGRO.

Vu l'avis de Monsieur le juge-commissaire.

Ouï le Ministère Public en ses réquisitions.

Décide la continuation de la société à reponsabilité limitée RCPI AGRO, [Adresse 1],

Activité : Maîtrise d'œuvre réalisation et conception de tous projets immobiliers pour une clientèle de type agroalimentaire,

RCS de Beauvais : 813268281 2015B00447,

Arrête le plan de redressement organisant la continuation tel que proposé par la Sàrl RCPI AGRO, ci-dessus rapporté.

Fixe la durée du plan à 10 ans, en 120 mensualités, la première à intervenir le 23/10/2025, réparties comme suit :
* année 1 → 5 %
* année 2 → 5 % (10 % cumulé)
* année 3 → 7 % (17 % cumulé)
* année 4 → 8 % (25 % cumulé)
* année 5 → 9 % (34 % cumulé)
* année 6 → 10 % (44 % cumulé)
* année 7 → 11 % (55 % cumulé)
* année 8 → 12 % (67 % cumulé)
* année 9 → 16 % (83 % cumulé)
* année 10 → 17 % (100 % cumulé)

La SARL RCPI AGRO consignera entre les mains du commissaire à l'exécution du plan :
* les dividendes des années 2 et 3, ce le 31 décembre 2025 au plus tard,
* les dividendes des créances contestées ce jusqu'à ce qu'il soit statué définitivement ou qu'il soit trouvé un accord les concernant, cette consignation lui étant restituée si la créance contestée est rejetée définitivement.

Dit que le premier dividende interviendra à la date d'anniversaire du plan.

Dit que la Sàrl RCPI AGRO devra régler dans le mois du présent jugement, les créances inférieures à 500 Eur, conformément aux dispositions de l'article L.626-20 et R.626-34 du Code de Commerce.

Dit qu'à défaut de paiement des frais de justice afférents au redressement judiciaire de la Sàrl RCPI AGRO et à la présente décision, dans le mois suivant la date du présent jugement, le plan sera caduc.

Nomme pour la durée du plan, la SELARL [B] PECOU, en la personne de Me [B] [S] [Adresse 2], Commissaire à l'Exécution du Plan, lequel disposera de tous les pouvoirs nécessaires à l'exécution du plan.

Dit qu'il devra dans le cadre de sa mission procéder à la répartition des fonds reçus auprès des créanciers.

Dit qu'en application de l'article L.626-5 du Code de Commerce, tous les créanciers qui n'ont pas répondu dans les délais aux propositions de règlement ont tacitement accepté ces propositions.

Donne acte des délais et remises acceptés par les créanciers qui ont répondu favorablement aux propositions, conformément aux dispositions de l'article L.626-18 du Code de Commerce.

Impose aux créanciers ayant refusé ces propositions, les délais de paiement selon l'échéancier figurant au plan, par application de l'article L.626-18 du Code de Commerce.

Dit que les dividendes promis par la Sàrl RCPI AGRO seront portables au Commissaire à l'Exécution du Plan, lequel aura pour mission de procéder à leur répartition, chaque année à la date anniversaire du plan.

Maintient la SELARL [B] PECOU, en la personne de Me [B] [S], mandataire judiciaire, lequel demeurera en fonction, pendant le temps nécessaire à la vérification des créances.

Dit que le Commissaire à l'Exécution du Plan rend compte au Président du Tribunal et au Ministère Public du défaut d'exécution du plan. Il en informe le comité d'entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel.

Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Magistrats présents lors des débats : Madame Claudine LUCIEN, Président, Monsieur Frédéric FAUVAUX, Monsieur Jean-Luc PLEUCHOT, Juges.

Greffier d'audience : Monsieur Etienne CAILLE

Ministère Public : Monsieur Frédéric TRINH

Mis en délibéré le : 23/09/2025

AINSI JUGE APRES DELIBERE : par les mêmes Juges.

PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEAUVAIS du mardi vingt-trois septembre deux mille vingt cinq par Madame Claudine LUCIEN, Président, assisté de Monsieur Etienne CAILLE, Greffier

Signé électroniqueffiert par Mme Claudine Lognimute du présent jugement est signée par Madame Claudine LUCIEN, Président et Monsieur Etienne CAILLE, Greffier.

Signé électroniquement par M. Etienne CAILLE.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.