Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Renvoi à la mise en état source api

TJ 13055, 16 mars 2026, RG 24/10100


Vérifier : TJ 13055, 16 mars 2026, RG 24/10100 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/03/2026
Numéro
24/10100
Lieu / cour
tj13055
Chambre
2ème Chambre Cab2
Type
other
Id
69ba108ccdc6046d4709cf9b

Texte de la décision

2,779 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT N°

Enrôlement : N° RG 24/10100 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5H2M

AFFAIRE : M. [H] [I] (Me Virgile REYNAUD)
C/ [E] (la SELARL VIDAPARM)

DÉBATS : A l'audience Publique du 26 janvier 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré

Président : Madame Cécile JEFFREDO

Greffier : Madame Aurélia GRANGER, lors des débats

A l'issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 16 Mars 2026

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 16 Mars 2026

PRONONCE en audience publique par mise à disposition le 16 Mars 2026

Par Madame Cécile JEFFREDO, Juge

Assistée de Monsieur Gilles GREUEZ, greffier

NATURE DU JUGEMENT

Réputé contradictoire et en premier ressort

NOM DES PARTIES

DEMANDEUR

Monsieur [H] [I]
né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1], immatriculé INTERIALE [Numéro identifiant 1]

Représenté par Maître Virgile REYNAUD, avocat au barreau de MARSEILLE

C O N T R E

DEFENDERESSES

FONDS DE GARANTIE DES ASSURANCES OBLIGATOIRES DE DOMMAGES, dont le siège social est sis [Adresse 2]

Représentée par Maître Louisa STRABONI de la SELARL VIDAPARM, avocats au barreau de MARSEILLE

Mutuelle INTERIALE, dont le siège social est sis [Adresse 3]

Défaillant

AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT, dont le siège social est sis [Adresse 4]

Défaillant

Vu les conclusions d’incident du Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages ([E]) notifiées par voie électronique le 23 janvier 2026,

Vu le courrier de Me Reynaud, conseil de M. [H] [I], notifié par voie électronique le 23 janvier 2026,

Vu l’audience d’incident du 26 janvier 2026,

Vu les articles 789, 394 et 395 du code de procédure civile,

En l’espèce, le [E] a indiqué dans ses dernières conclusions d’incident du 23 janvier 2026 se désister de sa demande tendant à voir déclarer irrecevable son assignation.

Dans son courriel du même jour, le conseil de M. [H] [I] a exposé que, compte tenu de se désistement, la procédure d’incident était devenue sans objet.

Il sera donc constaté le désistement par le [E] de son incident.

L’affaire sera renvoyée à l’audience de mise en état électronique du 18 mai 2026, à 14h30, pour jonction avec l’instance n°RG 25/08806.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge de la mise en état, statuant par mise à disposition au greffe,

Constatons que le [E] se désiste de l’incident,

Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état électronique du 18 mai 2026, à 14h30, pour jonction avec l’instance n°RG 25/08806.

AINSI ORDONNE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA DEUXIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE 16 MARS 2026.

LE GREFFIER LA JUGE DE LA MISE EN ETAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.