Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Orleans, 19 déc. 2025, RG 25/00307


Vérifier : CA Orleans, 19 déc. 2025, RG 25/00307 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/12/2025
Numéro
25/00307
Lieu / cour
ca_orleans
Chambre
Chambre Sociale
Type
other
MàJ source
2026-07-30
Id
69bab49acdc6046d47179afa

Texte de la décision

3,340 caractères

N° RG 25/00307 - N° Portalis DBVN-V-B7I-HEXN

Date de Saisine : 30 Décembre 2024

Nature Acte Saisine : déclaration d'appel

Date de la Décision Attaquée : 05 Décembre 2024

Nature de l'Affaire : Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail


APPELANTE

Madame [M] [W]

Représentée par Me Frédéric PEPIN de la SARL ALIALIS AVOCATS - EXPERTS, avocat au barreau de BOURGES

INTIMÉE

S.A.S. [J]

Représentée par Me Soazig PRÉTESEILLE-TAILLARDAT de la SELARL HOCHE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS


ORDONNANCE de DESSAISISSEMENT

(caducité - article 908 du code de procédure civile)

N°

Le 19 Décembre 2025,

NOUS, Alexandre DAVID, Président de chambre, chargé de la mise en état, assisté de Fanny ANDREJEWSKI-PICARD, Greffier,

Vu le jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ORLEANS en date du 05 Décembre 2024, rendu entre Madame [M] [W] et la S.A.S. [J] .

Vu la déclaration d'appel de Madame [M] [W] du 30 Décembre 2024,

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel au visa de l'article 908 du code de procédure civile adressé au conseil de Madame [M] [W] le 4 avril 2025 ;

Vu l'absence d'observations écrites du conseil de Madame [M] [W],

MOTIFS

En matière prud'homale et depuis le 1er août 2016, en application des articles R. 1461-1 alinéa 2 et R. 1461-2 du code du travail dans leur rédaction applicable à l'espèce, l'appel est formé et instruit selon la procédure avec représentation obligatoire.

En application des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret du n°2017-891 du 06 mai 2017 applicable à l'espèce, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, le délai de trois mois imparti à l'appelant/e pour conclure a commencé à courir le 30 décembre 2024 et il a expiré le 31 mars 2025 à minuit.

Le conseil de Madame [M] [W] n'ayant pas remis de conclusions au greffe dans le délai imparti et ne justifiant d'aucune cause étrangère constituant un cas de force majeure, sa déclaration d'appel ne peut qu'être déclarée caduque.

En application de l'article 385 du code de procédure civile, la caducité de la déclaration d'appel emporte l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

Statuant sans audience,

Déclarons caduque la déclaration d'appel de Madame [M] [W] en date du 30 Décembre 2024;

Constatons l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;

Disons que Madame [M] [W] conservera la charge des dépens de l'instance d'appel caduque ;

Rappelons que la présente décision est susceptible d'être déférée à la cour par simple requête dans le délai de quinze jours à compter de sa date.

ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier.

Fanny ANDREJEWSKI-PICARD Alexandre DAVID

Transmis le :19 Décembre 2025 à

la SARL ALIALIS AVOCATS - EXPERTS

la SELARL HOCHE AVOCATS

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.