TJ 75056, 19 mars 2026, RG 26/02752
Vérifier : TJ 75056, 19 mars 2026, RG 26/02752 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre civile
N° RG 26/02752 -
N° Portalis 352J-W-B7K-DCDB4
N° MINUTE :
Assignation du :
16 février 2026
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 19 mars 2026
DEMANDERESSE
Madame [M] [Y] épouse [J]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Maître Emmanuel RAVANAS de la SELARL ERAVANAS - AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #D1318
DEFENDEURS
Madame [K] [Y] épouse [X]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Maître Nicolas LAURENT BONNE de la SELARL LBA, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C1135
Monsieur [H] [J]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représenté par Me Mélanie ROBERT-GINET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E1060
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Mme Claire BERGER, 1ere Vice-présidente adjointe
assistée de Madame Astrid JEAN, Greffière
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire et en premier ressort
EXPOSÉ DES FAITS
VU l’assignation délivrée le 18 août 2023 dans l’intérêt de Mme [M] [Y] à l’encontre de Mme [K] [Y], enregistrée sous le numéro de RG 23/10722 ;
VU l’assignation en intervention forcée délivrée dans l’intérêt de Mme [K] [Y] à l’encontre de M. [H] [J] ;
VU la jonction de ces deux instances ;
VU l’ordonnance de radiation en date du 2 juin 2025 ;
VU la remise au rôle de l’affaire à présent enregistrée sous le numéro de RG 26/02752 par bulletin du 16 février 2026 ;
VU les conclusions notifiées le 17 février 2026 par lesquelles Mme [M] [Y] a indiqué vouloir se désister de son instance et de son action à l’égard de Mme [K] [Y] et de M. [H] [J] ;
VU les conclusions notifiées le 11 mars 2026 par lesquelles Mme [K] [Y] a indiqué accepter le désistement d’instance de la demanderesse;
VU les conclusions notifiées le 19 février 2026 par lesquelles M. [H] [J] a indiqué accepter le désistement d’instance de la demanderesse et demande de lui donner acte de son désistement d’instance et d’action au titre de ses demandes reconventionnelles ;
Motifs de la décision
En application des dispositions de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement d’instance et d’action de Mme [M] [Y] doit être déclaré parfait pour avoir été accepté par Mme [K] [Y] et M. [H] [J].
De même, les désistements réciproques de Mme [K] [Y] et M. [H] [J] seront déclarés parfaits pour avoir été acceptés par la demanderesse.
Conformément à leur accord, chaque partie conservera la charge des dépens engagés dans la présente instance.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire, en premier ressort,
Dit parfaits les désistements d’instance et d’action réciproques intervenus entre Mme [M] [Y], Mme [K] [Y] et M. [H] [J] ;
Constate l’extinction de l’instance entre ces parties ;
Dit que les parties conserveront la charge de leurs dépens et frais ;
Faite et rendue à Paris le 19 mars 2026
Le greffier Le juge de la mise en état
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.