Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc other source api

Cass., 20 mars 2026, n° 26-12.697


Vérifier : Cass., 20 mars 2026, n° 26-12.697 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/03/2026
Numéro
26-12.697
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
69bd5575cdc6046d475591fd

Texte de la décision

2,592 caractères

COUR DE CASSATION Paris, le 20 mars 2026
Le premier président


ORDONNANCE

N/réf à rappeler : Ord n° 31962
Pourvoi N° : P 26-12.697
Demanderesse: Mme [E] [O],
Représentée par : la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat
Défenderesses : 1- Caisse de crédit mutuel de Part Dieu préfecture (Caisse de crédit mutuel) à l'enseigne Caisse de crédit mutuel de [Localité 1] Saxe préfecture,
représentée par : La SARL Le Prado - Gilbert, pour avocat
2- Caisse régionale de crédit agricole mutuel Centre-Est (Caisse de crédit agricole mutuel),
3- la société A&R Immobilier SARLU,
4- la société Art et Pierre investissement SAS,

Le délégué du premier président de la Cour de cassation,

Vu le pourvoi n° P 26-12.697, formé le 2 mars 2026 par Mme [E] [O] contre un arrêt rendu par la cour d'appel de Lyon le 12 mars 2026 (n° RG : 25/05909) ;

Vu la constitution en demande du 2 mars 2026 de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat aux Conseils pour Mme [E] [O] ;

Vu la constitution en défense du 12 mars 2026 de la SARL Le Prado- Gilbert, avocat aux Conseils pour la Caisse de crédit mutuel de Part Dieu préfecture (Caisse de crédit mutuel) à l'enseigne Caisse de crédit mutuel de [Localité 1] Saxe préfecture ;

Vu le mémoire ampliatif déposé le 17 mars 2026 par la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat aux Conseils pour Mme [E] [O] ;

Vu la requête présentée le 17 mars 2026 par Mme [E] [O] tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ;

Vu l'avis présenté par Monsieur le procureur général le 20 mars 2026 ;
***

S'agissant d'un litige portant sur l'adjudication du domicile de la demanderesse au pourvoi, et compte tenu des conséquences de la décision attaquée sur la vie personnelle et familiale de celle-ci, il y a lieu de réduire les délais d'instruction du pourvoi.

-2- Ord n° 31962

EN CONSEQUENCE,

Le délai imparti pour le dépôt du mémoire en défense est réduit à 1 mois, à compter de la notification de la présente ordonnance à la SARL Le Prado-Gilbert, avocat aux Conseils de la Caisse de crédit mutuel de Part Dieu préfecture (Caisse de crédit mutuel) à l'enseigne Caisse de crédit mutuel de [Localité 1] Saxe préfecture, partie défenderesse, à la Caisse régionale de crédit agricole mutuel Centre-Est (Caisse de crédit agricole mutuel), partie défenderesse, la société A&R Immobilier SARLU, partie défenderesse, et à la société Art et Pierre investissement SAS, partie défenderesse.

P/ Le premier président
Le conseiller référendaire délégué

Éloi Buat-Ménard

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.