Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 1501, 4 nov. 2025, n° 2025F00162


Vérifier : T. com. 1501, 4 nov. 2025, n° 2025F00162 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
04/11/2025
Numéro
2025F00162
Lieu / cour
1501
Id
69bfcc9dcdc6046d4788bcc4

Texte de la décision

3,108 caractères

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AURILLAC

04/11/2025 JUGEMENT DU QUATRE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

AFFAIRE : Liquidation judiciaire SARL [L] [X]

[…]

L'affaire inscrite au rôle du tribunal a été retenue à l'audience du vingt et un octobre deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :

Président : Monsieur Jacques ESBRAT Juges : Monsieur Roland BOS Monsieur Daniel GLADINES

Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, (article 450 du Code de procédure civile).

Prorogation délai de clôture

Par jugement en date du 20/12/2024, ce tribunal a prononcé la liquidation judiciaire directe à l'encontre de la SARL [L] [X] qui exerçait « une activité de petits bricolages hors activités réglementées, entretien d'espace vert, tous travaux de terrassement », [Adresse 1] 15170 TALIZAT.

Par jugements successifs, le tribunal a prorogé le délai fixé pour procéder aux opérations de liquidation jusqu'au 20/12/2025 et a ordonné le rappel de l'affaire à l'audience du 21/10/2025 pour l'examen de la clôture.

La SELARL MJ [A], représentée par Maître [C] [A], agissant en qualité de liquidateur judiciaire a déposé un rapport le 13/10/2025 sollicitant la prorogation du délai de clôture et la fixation d'un nouveau délai de six mois, au motif que des recouvrements sont en cours. Lors de l'audience, elle a toutefois indiqué solliciter la fixation d'un nouveau délai de trois mois et non de six mois.

Madame le procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s'en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 21/10/2025.

LE TRIBUNAL

Compte tenu des explications de la SELARL MJ [A], représentée par Maître [C] [A] un délai supplémentaire de trois mois pour examiner la clôture s'impose ;

Il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, sur requête et en dernier ressort, après en avoir délibéré,

Vu l'avis du ministère public, Vu le rapport du juge commissaire,

PROROGE de trois mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL [L] [X] devra être examinée, soit jusqu'au 20/03/2026 ;

ORDONNE l'inscription d'office par le greffier du tribunal, au rôle de l'audience de chambre du conseil du

MARDI 20 JANVIER 2026 à 14 H 00

aux fins de voir statuer sur la clôture de cette procédure ;

DIT ET JUGE que le représentant de l'entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;

ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l'exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toutes voies de recours ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Jacques ESBRAT

Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Signe electroniquement par Jacques ESBRAT

Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.