T. com. 2002, 11 juill. 2025, n° 2023J01511

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA

JUGEMENT DU 11/07/2025

Numéro d'inscription au répertoire général : 2023J1511

Demandeur (s) :
SOCIETE GENERALE (SA)
[Adresse 1]
[Localité 1]

Représentant (s) : SELARL CABINET RETALI & ASSOCIES représentée par Me Frédérique GENISSIEUX
Défendeur (s) : BIG NETTOYAGE (SARL)
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant (s) : Maître Jean Michel ALBERTINI
Défendeur (s) : [P] [O]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentant (s) : Défaillant

Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :

Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Nadège ZANGARELLI

Débat à l'audience du 20/06/2025

Par assignation délivrée le 05/06/2023, SOCIETE GENERALE (SA) demande au tribunal de :
* CONDAMNER la Société « BIG NETTOYAGE » à payer à la SOCIETE GENERALE la somme de 45.453,12€ outre intérêt contractuel de 0,58% à compter du 19.05.2023 et jusqu'à complet règlement au titre du prêt garanti par l'Etat n°220141101800
* CONDAMNER SOLIDAIREMENT la Société « BIG NETTOYAGE » et Monsieur [O] [P], dans la limite de son engagement de caution générale à hauteur de 39.000€, à payer à la SOCIETE GENERALE :
* La somme de 7.757,22€ outre intérêt légaux à compter du 19.05.2023 et jusqu'à complet règlement au titre du compte courant n°[XXXXXXXXXX01].
* La somme de 18.645,12€ outre intérêt contractuel au taux de 2,07% à compter du 19.05.2023 et jusqu'à complet règlement au titre du prêt n°221090102100
* CONDAMNER SOLIDAIREMENT la Société « BIG NETTOYAGE » et Monsieur [O] [P] à payer à la SOCIETE GENERALE la somme de 2.000€ en application de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance, par application de l'article 696 du même code.

Après divers renvois à la demande des parties, l'affaire a été retenue à l'audience du 20/06/2025 où Monsieur [O] [P] n'était ni présent ni représenté et où les parties présentes ont fourni leurs explications orales avec dépôt de pièces et conclusions écrites.

Par conclusions écrite et à l'audience, SOCIETE GENERALE demande au tribunal de :
* DONNER ACTE à la SOCIETE GENERALE de son désistement partiel d'instance à l'encontre de la Société « BIG NETTOYAGE ».
* CONDAMNER Monsieur [O] [P], dans la limite de son engagement de caution solidaire générale à hauteur de 39.000,00 €, à payer à la SOCIETE GENERALE :
* la somme de 7.757,22 € outre intérêts légaux à compter du 19.05.2023 et jusqu'à complet règlement au titre du compte courant n°[XXXXXXXXXX01].
* la somme de 18.645,12 € outre intérêts contractuels au taux de 2,07 % à compter du 19.05.2023 et jusqu'à complet règlement au titre du prêt n°221090102100
* CONDAMNER Monsieur [O] [P] à payer à la SOCIETE GENERALE la somme de 1.000,00 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance, par application de l'article 696 du même code.

Par conclusions écrites déposées à l'audience, la société BIG NETTOYAGE demande au tribunal de constater son acception explicite au désistement d'instance et d'action partiel présenté par la SOCIETE GENERALE.

Au terme des débats, l'affaire a été mise en délibéré et les parties présentes avisées que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe.

SUR CE,

Par jugement en date du 20/02/2024 le tribunal de commerce de BASTIA a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la société BIG NETOYAGE, convertie en liquidation judiciaire par jugement du 11/02/2025.

Le Tribunal prend acte du désistement d'instance partiel de la SOCIETE GENERALE à l'encontre de la société BIG NETTOYAGE.

Le tribunal constate que Monsieur [O] [P] ne comparait pas bien que régulièrement assigné et quoique dûment appelé, ni personne pour lui et ne se fait représenter par aucun mandataire muni d'un pouvoir régulier pour répondre à l'action dirigée contre lui, et s'y défendre, il fait ainsi supposer n'avoir rien à opposer à la demande formée contre lui et en reconnaître le bien fondé.

Il y a lieu de constater sa non comparution et de statuer à son encontre par jugement réputé contradictoire.

Il résulte de la vérification des pièces produites aux débats et notamment du contrat convention de trésorerie courante n°[XXXXXXXXXX01], du contrat de prêt garanti par l'état n° 220141101800 et son avenant, du contrat de prêt n° 221090102100, de l'acte de cautionnement solidaire générale de Monsieur [K], des mises en demeure LRAR des 20/03/2023 et 24/04/2023, des derniers décomptes arrêtés au 19/05/2023 et de l'annonce BODACC n°2034, que ladite demande est suffisamment justifiée et fondée et qu'il convient d'y faire droit, en constatant la non comparution de Monsieur [P] [O], et en accordant à SOCIETE GENERALE (SA) le bénéfice de ses conclusions conformément aux dispositions des articles 472 et 473 du code de procédure civile, et qu'il échet par conséquent de faire droit à la demande de SOCIETE GENERALE (SA).

La nature de l'instance justifie qu'il ne soit pas fait application de l'article 700 du CPC

La partie qui succombe en l'instance doit supporter les dépens, il y a lieu de condamner Monsieur [P] [O] à ce titre ;

PAR CES MOTIFS