Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 2104, 9 sept. 2025, n° 2025002147


Vérifier : T. com. 2104, 9 sept. 2025, n° 2025002147 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/09/2025
Numéro
2025002147
Lieu / cour
2104
Chambre
PROCEDURE COLLECTIVE
Id
69c08253cdc6046d4797d5f4

Texte de la décision

3,404 caractères

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 002147 Numéro PC : 4163189

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON

DEUXIÈME CHAMBRE

JUGEMENT DU 09/09/2025

A l'égard de :

LCMH (SAS) [Adresse 1]

Numéro SIREN : 893 054 528

Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [D] [F], présent à l'audience

Représentant(s) : Maître Fabien KOVAC

Débats en Chambre du Conseil : Audience du 09/09/2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

PRÉSIDENT: Stéphane CRETINJUGES: Frédéric BASSETEmilie LALLEMAND

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ

SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN

Redevances de greffe : 65,67 dont tva : 11,00 JUGEMENT – Tribunal de commerce de DIJON Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Il convient de rappeler qu'à la date du 11/03/2025, le tribunal de céans a prononcé l'ouverture de la procédure de sauvegarde au profit de LCMH (SAS) et a ordonné l'ouverture d'une période d'observation prévue à l'article L 621-3 du code de commerce.

L'affaire est revenue en chambre du conseil afin qu'il soit statué à l'issue de la période d'observation.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En droit

Aux termes du premier alinéa de l'article L. 621-3 du Code de commerce :

« Le jugement ouvre une période d'observation d'une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois par décision motivée à la demande de l'administrateur, du débiteur ou du ministère public. Elle peut en outre être exceptionnellement prolongée à la demande du procureur de la République par décision motivée du tribunal ».

En Faits

Il ressort des éléments du dossier, des observations du débiteur et des organes de la procédure, et du rapport du juge-commissaire, que l'entreprise dispose de capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité dans le cadre d'une nouvelle période d'observation de 6 mois.

Par conséquent, le renouvellement de la période d'observation permettra d'envisager l'arrêté d'un plan assurant la continuation de l'entreprise et le règlement du passif.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;

Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Après avis du Ministère Public,

AUTORISE la poursuite d'activité pour une durée de 6 mois, à compter du 11/09/2025

LCMH (SAS) [Adresse 1] ;

DIT que la période d'observation prendra fin le 11/03/2026 ;

DIT que le projet de plan devra être déposé au greffe du tribunal de commerce ;

JUGEMENT – Tribunal de commerce de DIJON Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

DIT qu'il y a lieu de convoquer les intéressés à l'audience tenue en chambre du conseil le 02/12/2025 à 14 heures 15 ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective ;

Retenu à l'audience du 09/09/2025 et après débats ;

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.