T. com. 2104, 27 août 2025, n° 2025006637

RÉPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON ORDONNANCE du 27/08/2025

RÉPERTOIRE GENERAL : 2025 006637

PARTIE EN DEMANDE :

Cancer [M] [C] (SAS) [Adresse 1]

Représentée par: Maître Fabrice PATRIZIO, avocat plaidant et Maître Tony DOCCI, avocat correspondant.

PARTIES EN DÉFENSE :

CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE [Localité 1] (COCRED) [Adresse 2]

CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE BOURGOGNE FRANCHE-COMTE (SADIR) [Adresse 3]

SOCIETE GENERALE (SA) [Adresse 4]

Absentes lors de l'audience.

JUGE DE LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND : Jérôme PRINCE, Président du tribunal de commerce de Dijon

GREFFIER D'AUDIENCE: Julie MATLOSZ

PRONONCÉE le 27/08/2025 publiquement par mise à disposition de l'ordonnance au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

SIGNÉE électroniquement par le juge de la procédure accélérée au fond et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Redevances de greffe : 64,62 euros TTC, dont TVA : 10,76 euros.

ORDONNANCE DE PROCEDURE ACCELEREE AU FOND- Tribunal de commerce de DIJON

Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D'INSTANCE.

Pour un exposé plus complet des faits et des moyens, le juge des référés s'en remet aux conclusions des parties.

En droit

L'article 384 du Code de procédure civile dispose : « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie.

L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement. ».

Selon l'article 395 du même code « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »

En fait

En l'espèce, la demanderesse a indiqué se désister de l'instance à l'encontre des parties en défense suite à la réception de courriels, entre le 7 et le 11/08/2025, selon lesquels les partenaires bancaires ont accepté de :

« Surseoir temporairement à l'exigibilité des échéances impayées au titre des Crédits Senior à compter de l'ouverture du mandat ad hoc ; surseoir temporairement à l'exercice de toute voie de recouvrement ou de toute mesure d'exécution forcée ou conservatoire ; renoncer temporairement à se prévaloir de la survenance de tout cas de défaut et de tout cas de remboursement anticipé prévu aux termes des Crédits Senior et, plus généralement, à prononcer l'exigibilité anticipée des sommes dues ;

et ce, jusqu'au 23 septembre 2025, date de la prochaine réunion plénière programmée sous l'égide du Conciliateur, sous réserve, notamment, que CBB se désiste de la présente instance. »

Par conséquent, le juge de la procédure accélérée au fond, constatant le désistement d'instance des parties, prononcera son dessaisissement et l'extinction de l'instance.

Il convient de dire que les dépens seront à la charge de la partie demanderesse.

PAR CES MOTIFS :