T. com. 3003, 28 janv. 2026, n° 2017F00021

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

28/01/2026 JUGEMENT DU VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 04 janvier 2017

La cause a été entendue le 17 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,

Assistés de :
* Maître Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, greffier,

après quoi les magistrats en ont délibéré pour rendre ce jour 28/01/2026 la présente décision par mise à disposition au greffe :

Rôle n° ENTRE - PROCEDURE D'OFFICE
,
[Immatriculation 1] Procédure 2014RJ724ЕΤ
* Monsieur, [U], [H]
,
[Adresse 1], [Localité 1], [Adresse 2] DÉFENDEUR - non comparant
* SELARL SBCMJ
,
[Adresse 3] DÉFENDEUR - en personne

Dernière adresse connue : - Monsieur, [U], [H], [Adresse 4]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 13/01/2015 qui a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur, [U], [H] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2017 ;

Vu le jugement en date du 08/03/2017, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2018 ;

Vu le jugement en date du 07/02/2018, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2019 ;

Vu le jugement en date du 20/02/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2020 ;

Vu le jugement en date du 22/01/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2021 ;

Vu le jugement en date du 16/12/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2022 ;

Vu le jugement en date du 05/01/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2023 ;

Vu le jugement en date du 04/01/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2024 ;

Vu le jugement en date du 24/01/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2025 ;

Vu le jugement en date du 15/01/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/01/2026 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l'audience du 17/12/2025, pour l'examen de la clôture ;

Qu'à cette date, en présence de la SELARL SBCMJ, Monsieur, [U], [H] n'a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu'il résulte des débats et du rapport de la SELARL SBCMJ, Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu'en effet, Monsieur, [U] est propriétaire d'un immeuble sis à, [Localité 2]. Actuellement l'actif n'est pas réalisé.

Que dans ces conditions, vu l'article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS