TJ 78646, 16 mars 2026, RG 25/00352

TRIBUNAL
de, [Localité 1],
[Adresse 1],
[Localité 2]

Chambre de proximité

N° RG 25/00352 - N° Portalis DB22-W-B7J-TSLP

5AA Baux d’habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
du
16 Mars 2026

S.A. VALOPHIS SAREPA

C/
,
[B], [Z]

Expédition exécutoire délivrée
le
à Me Maxime TONDI

Expédition certifiée conforme
délivrée le
à Mme, [B], [Z]

Minute n° : 86 /2026

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Le 16 Mars 2026 ;

Sous la Présidence de Mme Sophie GRASSET, Magistrat exerçant à titre temporaire au tribunal judiciaire de Versailles chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Stéphanie BIRON, Greffière ;

L'ordonnance suivante a été mise à disposition au greffe ;

ENTRE

DEMANDEURS :

S.A. VALOPHIS SAREPA,
[Adresse 2],
[Localité 3]

représentée par Me Maxime TONDI, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Sabrina DOURLEN, avocat au barreau de VERSAILLES.

ET

DEFENDEURS :

Mme, [B], [Z],
[Adresse 3],
[Adresse 4],
[Localité 4].

Comparante en personne

Après débats à l'audience publique des référés du 09 Février 2026, le juge des contentieux de la protection a indiqué que la décision serait mise à disposition au greffe le 16 Mars 2026 aux horaires d'ouverture au public du Greffe.

EXPOSE DU LITIGE

Par contrat de bail en date du 1er août 2003, la SEM SATRA, aux droits de laquelle vient la société VALOPHIS SAREPA, a donné en location à Madame, [B], [Z] un appartement situé, [Adresse 5] à, [Localité 5].

Par contrat de location du 11 janvier 2017, elle lui a également consenti la location d’un emplacement de stationnement situé, [Adresse 6] à, [Localité 6].

Le compte étant débiteur, suivant acte du 6 juin 2025, la bailleresse a fait délivrer à sa locataire un commandement de payer les loyers visant la clause résolutoire, dont les termes n’ont pas été réglés.

Par exploit du 4 novembre 2025, la société VALOPHIS SAREPA l’a fait assigner en référé devant le présent Tribunal afin d’obtenir :

de voir déclarer acquise la clause résolutoire du bail,
l’expulsion immédiate et sans délais de la locataire et de tous occupants de son chef, et ce en tant que de besoin avec l'assistance de la force publique,
l'autorisation de transporter et séquestrer le mobilier dans un garde-meuble aux frais, risques et périls de la locataire,
la condamnation au payement à titre provisoire d'un montant de 2628 euros sur l'arriéré de loyers et charges avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1281 € et pour le surplus à compter de l’assignation,
le versement d’une indemnité d'occupation mensuelle égale au montant du loyer plus les charges, jusqu'à la reprise effective des lieux,
la condamnation au payement de la somme de 450 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens, y compris le coût du commandement de payer.
Monsieur le Préfet des YVELINES a été avisé de la présente affaire par voie dématérialisée le 7 novembre 2025.

La CAF des Yvelines a été saisie par courrier en date du 13 juin 2025.

L’affaire a été évoquée à l’audience du 9 février 2026 à laquelle la demanderesse actualise la dette locative à la somme de 5442,82 € arrêtée au mois de janvier inclus mais ne s’oppose pas à l’octroi de délais de paiement bien que le loyer ne soit pas réglé régulièrement et le soit de manière insuffisante.

Après lecture du rapport social par le magistrat, Madame, [Z] indique qu’elle s’est mariée en 2024 mais que son mari n’est pas en situation régulière et ne peut donc travailler. Elle ajoute que lorsqu’elle a fait la déclaration à la CAF, son APL a été bloqué pendant 5 mois mais qu’elle attend un rappel qui lui permettrait de solder la dette. Elle ajoute enfin qu’elle cherche à faire plus d’heures de travail.

La décision est mise en délibéré pour être rendue le 16 mars 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la résiliation du bail

Le bail du logement signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu'à défaut de payement des loyers ou charges échus et un mois après la délivrance d'un commandement resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit.

L'article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 relative aux baux d'habitation dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de payement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d'effet que 6 semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Par exploit du 6 juin 2025, la bailleresse a fait commandement d'avoir à payer la somme de 1281,61 euros en principal.

Ce commandement délivré à la locataire, reproduit la clause résolutoire insérée au contrat de bail ainsi que les dispositions de l'article 24 susvisé, de même que les dispositions de l'article 6 de la loi n° 90-449 du 31 Mai 1990 et mentionne la faculté pour la locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement.

Les loyers n'ont pas été réglés dans les délais de sorte qu’il convient de constater l’acquisition de la clause résolutoire du bail du logement et de prononcer la résiliation du bail de l’emplacement de stationnement, lequel ne contient pas de clause résolutoire ;

Cependant, l’article 24-V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 permet au tribunal d’accorder au locataire des délais de paiement sur 3 années maximum lorsque celui-ci est en mesure de justifier qu’il pourra les respecter et qu’il a repris le paiement du loyer à l’audience ;

En l’espèce, le décompte locatif fait apparaître que le paiement du loyer résiduel a été repris régulièrement depuis le mois de novembre jusqu’au mois de janvier et le rapport social mentionne que les difficultés de Madame, [Z] proviennent de la suspension de l’APL suite à son mariage ;

Il ajoute que Madame, [Z] attend un rappel d’APL qui lui permettre de solder la dette ou un FSL.

En conséquence, malgré l’importance de la dette locative, compte tenu de l’absence d’opposition de la bailleresse, il convient d’accorder à la locataire des délais de paiement à savoir le règlement de la dette par mensualités de 100 € en sus du loyer courant, étant précisé que ces délais paralysent l'application de la clause résolutoire et que cette dernière sera sensée n'avoir jamais joué si les délais sont respectés.

Si toutefois la locataire ne respectait pas ces délais, la clause résolutoire reprendrait son plein effet dès le premier défaut de payement d’une échéance ou d’un loyer et avec les conséquences décrites infra.

Sur les loyers et charges impayés

Selon l'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 relative aux baux d'habitation, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

En l'espèce, la bailleresse justifie de l'obligation dont elle se prévaut en produisant le bail, le commandement de payer et le décompte détaillé de la créance arrêté au 3 février 2026 à un montant de 5166,40 € incluant le mois de janvier 2026, soit un montant de 5042,82 € purement locatif après déduction des frais de contentieux qui seront inclus dans les dépens ;

Par conséquent, il convient de condamner Madame, [B], [Z] à payer à la société VALOPHIS SAREPA la somme de 5042,82 euros à titre de provision sur les loyers et charges arrêtés au 3 février 2026 incluant le mois de janvier 2026 ;

Cette somme ne portera pas intérêts, s’agissant d’une décision en référé.

Sur les autres demandes

En application de l'article 696 du code de procédure civile, la locataire, partie succombante, supportera les dépens qui comprendront les frais des commandements de payer visant la clause résolutoire, les frais d’assignation, les droits de plaidoirie, les débours et les frais de signification de la présente décision.
Eu égard à la situation financière des parties, il parait équitable de ne pas faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

La présente décision sera assortie de l’exécution provisoire de droit.

PAR CES MOTIFS