TJ 69123, 24 mars 2026, RG 25/09139

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON JUGEMENT DU JUGE DE L’EXÉCUTION

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT DU : 24 Mars 2026

MAGISTRAT : Sidonie DESSART
GREFFIER : Céline MONNOT

DÉBATS : tenus en audience publique le 03 Février 2026
PRONONCE : jugement rendu le 24 Mars 2026 par le même magistrat

AFFAIRE : Madame, [Z], [J]
C/ S.A. LE CREDIT LOGEMENT

NUMÉRO R.G. : Jex N° RG 25/09139 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3REN

DEMANDERESSE

Mme, [Z], [J],
[Adresse 1],
[Localité 1]

représentée par Me Benjamin SENGEL, avocat au barreau de LYON

DEFENDERESSE

S.A. LE CREDIT LOGEMENT,
[Adresse 2],
[Localité 2]

représentée par Maître Pierre-yves CERATO de la SELAS IMPLID AVOCATS, avocats au barreau de LYON substituée par Me Clara REEMAN, avocat au barreau de LYON

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte en date du 3 décembre 2025,, [Z], [J] a donné assignation à la société LE CREDIT LOGEMENT d'avoir à comparaître devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Lyon afin de :

- se voir accorder les plus larges délais de paiement ;

- se voir exonérer du paiement des intérêts assortis à la condamnation ;

- voir condamner la défenderesse aux dépens.

L'affaire, après avoir été renvoyée, a été évoquée à l'audience du 3 février 2026.

A l'audience, chacune des parties, représentée par un conseil, a exposé oralement ses demandes sur le fondement de conclusions déposées à l'audience auxquelles il y a lieu de se référer pour plus ample rappel de ses demandes et moyens, conformément à l'article 455 du code de procédure civile.

A l'issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 24 mars 2026, date à laquelle elle a été rendue par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l'article L 213-6 du code de l'organisation judiciaire, le juge de l'exécution connaît, de manière exclusive, des difficultés relatives aux titres exécutoires et des contestations qui s'élèvent à l'occasion de l'exécution forcée, même si elles portent sur le fond du droit à moins qu'elles n'échappent à la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire. Dans les mêmes conditions, il autorise les mesures conservatoires et connaît des contestations relatives à leur mise en œuvre.

Aux termes de l'article 510 alinéas 3 et 4 du code de procédure civile et de l'article R 121-1 du code des procédures civiles d'exécution, après signification d'un commandement ou d'un acte de saisie ou à compter de l'audience prévue par l'article R 3252-17 du code du travail, selon le cas, le juge de l'exécution a compétence pour accorder un délai de grâce.

Force est de constater que, [Z], [J] sollicite de se voir accorder les plus larges délais de paiement et de se voir exonérer du paiement des intérêts assortis à la condamnation, alors qu'il est constant qu'aucune mesure d'exécution forcée n'a été pratiquée par LE CREDIT LOGEMENT justifiant les pouvoirs du juge de l'exécution pour statuer sur ces demandes.

En conséquence, il convient de rejeter, pour défaut de pouvoir, les demandes de, [Z], [J]. S'agissant d'une irrecevabilité pour défaut de pouvoir, les dispositions des articles 82 et suivants du code de procédure civile ne sont pas applicables et LE CREDIT LOGEMENT sera débouté de sa demande tendant à ce que le juge de l'exécution se déclare incompétent au profit du tribunal judiciaire de Lyon.
,
[Z], [J], qui succombe, est bénéficiaire de l'aide juridictionnelle. L'équité commande donc de dire que chaque partie conservera la charge de ses dépens et qu'il n'y pas lieu à appliquer les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Il sera rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit.

PAR CES MOTIFS