Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc other source api

Cass., 26 mars 2026, n° 25-21.927


Vérifier : Cass., 26 mars 2026, n° 25-21.927 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
26/03/2026
Numéro
25-21.927
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
69c4dc9bcdc6046d47016109

Texte de la décision

4,196 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


Odesi

Pourvoi n°
: A 25-21.927

Demandeur(s)
: Mme, [N] et autres

Avocat(s)
: la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés

Défendeur(s)
: la société Odalys résidences

Avocat(s)
: la SCP Piwnica et Molinié

Ordonnance
: 60405

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

1°/ Mme, [F], [N], domiciliée, [Adresse 1]
, [Localité 1],

2°/ M., [Z], [J], domiclié, [Adresse 2],

3°/ Mme, [W], [X], domiciliée, [Adresse 2],

4°/ M., [Q], [M], domicilié, [Adresse 3],

5°/ M., [K], [P], domicilié, [Adresse 4],

6°/ M., [R], [E], domicilié, [Adresse 5],

7°/ Mme, [O], [H], épouse, [E], domiciliée, [Adresse 5],

8°/ M., [B], [A], domicilié, [Adresse 6],

9°/ Mme, [C], [I], épouse, [A], domiciliée, [Adresse 6],

10°/ Mme, [S], [D], épouse, [G], domiciliée, [Adresse 7],

11°/ M., [U], [V], domicilié, [Adresse 8],
, [Localité 2],

12°/ Mme, [L], [Y], épouse, [V], domiciliée, [Adresse 9]
, [Adresse 9],

13°/ M., [T], [NS], domicilié, [Adresse 10],

14°/ Mme, [LR], [BG], épouse, [NS], domiciliée, [Adresse 10],

15°/ M., [EA], [ZL], domicili,é[Adresse 11],

16°/ Mme, [IX], [NH], épouse, [ZL], domiciliée, [Adresse 11],

17°/ M., [QV], [FD], domicilié, [Adresse 12],

18°/ Mme, [FC], [FD], domiciliée, [Adresse 12],

19°/ M., [JL], [OL], domicilié, [Adresse 13]

20°/ Mme, [GJ], [YH], épouse, [OL], domiciliée, [Adresse 13],

21°/ Mme, [PX], [LS], épouse, [QQ], domiciliée, [Adresse 14]
, [Adresse 14],

22°/ M., [EL], [PJ], domicilié, [Adresse 15],

23°/ M., [LQ], [TG], domicilié, [Adresse 16],

24°/ Mme, [WY], [DA], épouse, [TG], domiciliée, [Adresse 16],

25°/ Mme, [PS], [IL], épouse, [EV], domiciliée, [Adresse 17],

26°/ M., [QG], [EV], domicilié, [Adresse 17],

27°/ M., [K], [AQ], domicilié, [Adresse 18],
28°/ M., [VL], [AN], domicilié, [Adresse 19],

29°/ Mme, [TE], [GG], épouse, [AN], domiciliée, [Adresse 19],

30°/ M., [EA], [PB], domicilié, [Adresse 20],

31°/ Mme, [YY], [PR], épouse, [PB], domiciliée, [Adresse 20],

32°/ M., [ZH], [AL], domicilié, [Adresse 21],

33°/ Mme, [L], [LI], épouse, [AL], domiciliée, [Adresse 21],

34°/ M., [U], [RH], domicilié, [Adresse 22],

35°/ M., [JP], [RH], domiciliée, [Adresse 22],

36°/ Mme, [PE], [AH], domiciliée, [Adresse 23],
, [Localité 3],

37°/ M., [QP], [AK], domicilié,e[Adresse 24],

38°/ Mme, [US], [IA], épouse, [AK], domiciliée, [Adresse 24],

39°/ Mme, [S], [QC], épouse, [AQ], domiciliée, [Adresse 18],

40°/ Mme, [GE], [QM], domiciliée, [Adresse 25],

ont formé un pourvoi le 11 décembre 2025 contre le jugement rendu
le 6 février 2023 par le tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence (chambre Ecocom General), dans le litige les opposant à la société Odalys résidences, société par actions simplifiée, dont le siège est, [Adresse 26].

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 28 janvier 2026, la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, agissant aux noms de Mme, [F], [N], de M., [Z], [J], de Mme, [W], [X], de M., [Q], [M], de M., [K], [P], de M., [R], [E], de Mme, [O], [H], de M., [B], [A], de Mme, [C], [I], de Mme, [S], [D], de M., [U], [V], de Mme, [L], [Y], de M., [T], [NS], de Mme, [LR], [BG], de M., [EA], [ZL], de Mme, [IX], [NH], de M., [QV], [FD], de Mme, [FC], [FD], de M., [JL], [OL], de Mme, [GJ], [YH], de Mme, [PX], [LS], de M., [EL], [PJ], de M., [LQ], [TG], de Mme, [WY], [DA], de Mme, [PS], [IL], de M., [QG], [EV], de M., [K], [AQ], de M., [VL], [AN], de Mme, [TE], [GG], de M., [EA], [PB], de Mme, [YY], [PR], de M., [ZH], [AL], de Mme, [L], [LI], de M., [U], [RH], de M., [JP], [RH], de
Mme, [PE], [AH], de M., [QP], [AK], de Mme, [US], [AK], de Mme, [S], [QC] et de Mme, [GE], [QM], a déclaré se désister du pourvoi.

En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès
lors de donner acte aux demandeurs de leur désistement.

EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,

Constate le désistement du pourvoi.

Fait à Paris, le 26 mars 2026

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.