T. com. 3802, 10 févr. 2026, n° 2025F01444
Vérifier : T. com. 3802, 10 févr. 2026, n° 2025F01444 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
…,…[Localité 1]
JUGEMENT10/02/2026DU DIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1444 Procédure
2025RJ465
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : Madame, [P], [I] -, [Adresse 1] Non comparante
Date d'ouverture : 16/12/2025
Juge-Commissaire : Monsieur SUIFFET Mandataire judiciaire : la SELARL, [Z] ET ASSOCIES, représentée par Maître Maud ROUMEZI
Lors du précédent examen de l'affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 10/02/2026 l'examen de la situation économique de l'entreprise
L'affaire a été entendue en chambre du conseil du 10/02/2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Yves ROUX-MICHOLLET, Président,
* Madame Maryelle JAMET, Juge,
* Monsieur Geoffroy EHRISMANN, Juge,
* assistés de :
* Madame Odile MARTIN, commis-greffier,
En présence de :
* Madame, [W], [R], représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Suivant jugement en date du 16/12/2025, le tribunal de commerce de Vienne a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de Madame, [P], [I].
Par requête en date du 05/01/2026, le mandataire judiciaire a sollicité du tribunal qu'il prononce la liquidation judiciaire de Madame, [P], [I] dans la mesure où il ne l'a jamais rencontrée ; en l'absence de collaboration de Madame, [I] et de transmission des documents nécessaires, il est dans l'impossibilité de mener sa mission à bien. Il fait état d'un passif déclaré de plus de 62 000 € avec un montant important correspondant à des amendes.
Dans son rapport, le juge commissaire indique, compte tenu de la carence de la débitrice, qu'il n'est pas opposé à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le ministère public est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Attendu que le débiteur a été régulièrement convoqué devant le présent tribunal aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu qu'il ressort des éléments transmis au tribunal qu'aucune solution tendant au redressement de l'entreprise n'apparaît plus possible ;
Attendu qu'il appartient au tribunal, en l'absence de tout redressement possible, de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l'article L.631-15 II du code de commerce ;
Attendu que le tribunal a pu vérifier que les chiffres communiqués obligeaient dès à présent, conformément à l'article L.641-2 du code de commerce, à appliquer le régime de la liquidation judiciaire simplifiée, d'une durée de 12 mois sauf prorogation prévue à l'article L644-5 alinéa 2 du même code ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
Madame, [P], [I]
PRONONCE la liquidation judiciaire simplifiée ;
MET FIN à la période d'observation ;
DESIGNE la SELARL, [Z] ET ASSOCIES, représentée par Maître, [X], [Z], [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire ;
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai visé à l'article L.643-9 du code de commerce au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Yves ROUX-MICHOLLET
Le Greffier Odile MARTIN
Signe electroniquement par Yves ROUX-MICHOLLET
Signe electroniquement par Odile MARTIN, commis-greffier.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.