TJ 75056, 26 mars 2026, RG 26/80162

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE, [Localité 1]

■

N° RG 26/80162 - N° Portalis 352J-W-B7K-DB4YK

N° MINUTE :

CCC aux parties par LS et LRAR
CCC à Me FAHANDEJ SAADI par LS
CE à Me, [A] par LS
CCC aux préfets par LS

SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 26 mars 2026
DEMANDEUR

Monsieur, [O], [W]
né le, [Date naissance 1] 1980 à, [Localité 2] -MALI,
[Adresse 1],
[Adresse 2],
[Localité 3]

représenté par Me Ardavan FAHANDEJ SAADI, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : #143

DÉFENDEUR

S.A.S. HENEO
RCS de, [Localité 1] N° 562118646
Précédement dénommée SAS LE RICHEMONT,
[Adresse 3],
[Localité 4]

représenté par Me Yasmina ZOUAOUI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1311

JUGE : Madame Noémie KERBRAT, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.

GREFFIER : Madame Mathilde LAVOCAT

DÉBATS : à l’audience du 26 Février 2026 tenue publiquement,

JUGEMENT : par mise à disposition au greffe
contradictoire
susceptible d’appel

EXPOSE DU LITIGE

Le 29/08/2025, sur la base d’une décision rendue le 18/07/2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris, la société HENEO a fait signifier à M., [O], [W] un commandement de quitter les lieux qu’il occupe au, [Adresse 1] à PARIS.

Par requête reçue le 26/01/2026 au greffe de la juridiction, M., [O], [W] a saisi le juge de l’exécution aux fins d’octroi d’un délai pour quitter les lieux.

A l’audience du 26/02/2026, M., [O], [W] a précisé qu’il sollicitait un délai de 12 mois pour quitter les lieux.

La société HENEO sollicite de voir déclarer irrecevable la demande de délais pour quitter les lieux et, subsidiairement, de débouter M., [O], [W] de ses prétentions.

MOTIFS

Sur la fin de non-recevoir tirée de l’autorité de la chose jugée

Seule une demande de délais suspensifs de la clause résolutoire avait été formée devant le juge du fond, de sorte que la demande n’étant pas identique, car formée sur un texte différent, à des fins différentes, la fin de non-recevoir tirée de l’autorité de la chose jugée sera rejetée.

Sur la demande de délais pour quitter les lieux

Aux termes de l'article L.412-3 du code des procédures civiles d’exécution, le juge de l'exécution du lieu de situation de l'immeuble peut “accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, dont l'expulsion a été ordonnée judiciairement, chaque fois que le relogement des intéressés ne peut avoir lieu dans des conditions normales”, cette disposition n'étant pas applicable en cas d'exercice par le propriétaire de son droit de reprise dans les conditions de l'article 19 de la loi n°48-1360 du 1er septembre 1948 ou lorsque la procédure de relogement n'a pas été suivie d'effet du fait du locataire.

L'article L.412-4 précise d'une part que “la durée des délais prévus à l'article précédent ne peut, en aucun cas, être inférieure à un mois ni supérieure à un an” et d'autre part qu’il doit être “tenu compte de la bonne ou mauvaise volonté manifestée par l'occupant dans l'exécution de ses obligations, des situations respectives du propriétaire et de l'occupant, notamment en ce qui concerne l'âge, l'état de santé, la qualité de sinistré par faits de guerre, la situation de famille ou de fortune de chacun d'eux, les circonstances atmosphériques, ainsi que des diligences que l'occupant justifie avoir faites en vue de son relogement”.

En l’espèce, M., [O], [W] ne justifie d’aucune démarche de relogement. Les indemnités d’occupation ne sont pas, au vu du décompte produit, réglées intégralement et spontanément tous les mois.

La demande de délais pour quitter les lieux sera donc rejetée.

Sur les demandes accessoires

Compte tenu de la nature du litige, il y a lieu de condamner M., [O], [W] aux dépens.

PAR CES MOTIFS