Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 78646, 12 mars 2026, RG 25/00902


Vérifier : TJ 78646, 12 mars 2026, RG 25/00902 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/03/2026
Numéro
25/00902
Lieu / cour
tj78646
Chambre
TPX VER CG FOND
Type
other
Id
69c6f035cdc6046d47380a2e

Texte de la décision

2,486 caractères

TRIBUNAL
de, [Localité 1],
[Adresse 1],
[Localité 2]

Chambre de proximité

N° RG 25/00902 - N° Portalis DB22-W-B7J-TISK

88D Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

CADUCITÉ
du
12 Mars 2026

Minute 26/00309

Demandeur à la contrainte et
Défendeur à l'opposition :
,
[L], [D]

C/

Défendeur à la contrainte et
Demandeur à l'opposition:

Organisme FRANCE TRAVAIL ILE DE FRANCE

Expéditions certifiées conformes
délivrées en LRAR le

à Organisme FRANCE TRAVAIL ILE DE FRANCE

à Me Sebastien BERLAND

DECISION D'EXTINCTION D'INSTANCE

République Française
Au nom du Peuple Français

À l' audience publique de ce Tribunal tenue le 12 Mars 2026,

Sous la présidence de Mme Basma EL MAHJOUB, Juge du tribunal judiciaire de Versailles assistée de Madame Stéphanie BIRON, Greffière,

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

Demandeur à l'opposition, défendeur à l'opposition:

Organisme FRANCE TRAVAIL ILE DE FRANCE
Service Contentieux,
[Adresse 2],
[Localité 3]
non comparante, ni représentée

à

Défendeur à la contrainte, demandeur à l'opposition:

M., [L], [D],
[Adresse 3],
[Localité 4]

représenté par Me Sebastien BERLAND, avocat au barreau de Versailles,

Vu les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile ;

Vu les articles R. 5426-22 et suivants du code du travail,

Attendu que M., [L], [D] défendeur à la contrainte portant la référence, [Numéro identifiant 1] du 10 juin 2025, a formé opposition en date du 30 Juillet 2025 et saisi le juge.

Attendu que les parties ont été convoquées devant la chambre de proximité à l'audience du 12 Mars 2026 ;

Que Organisme FRANCE TRAVAIL ILE DE FRANCE n'a pas comparu à l'audience pour laquelle il a été régulièrement cité;

Qu'il n'a présenté aucun motif légitime justifiant son absence ;

Qu’aux termes des dispositions combinées de l'article 468 du code de procédure civile et de l'aticle R. 1235-7 du code du travail, il convient de dire que la demande est non avenue et de constater l’extinction de l’instance;

N° RG 25/00902 - N° Portalis DB22-W-B7J-TISK. Jugement de caducité du 12 Mars 2026.

PAR CES MOTIFS,

Le juge, statuant en audience publique,

Constate l'extinction de l'instance en raison de l'absence de comparution justifiée du demandeur;

Dit que la contrainte portant la référence contrainte, [Numéro identifiant 1] du 10 juin 2025 est non avenue ;

Laisse les dépens à la charge de, [1] ;

Ainsi jugé à l'audience publique de ce jour.

La greffière La présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.