TJ 74281, 24 mars 2026, RG 25/00484

EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE 
DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS
DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
au nom du PEUPLE FRANÇAIS

MINUTE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE, [Localité 1]

ORDONNANCE DE REFERE DU 24 MARS 2026

N° RG 25/00484 - N° Portalis DB2S-W-B7J-FHJC

Président : Monsieur François BOURIAUD
Greffière : Madame Isabelle POUYET

Débats : En audience publique le 02 Décembre 2025
Prononcé : le 24 Mars 2026 par mise à disposition au greffe

DEMANDEUR
,
[I], [L], [D]
né le 26 Avril 1945 à, [Localité 2] (HAUTE-SAVOIE), demeurant, [Adresse 1]
représenté par Me Paul-Marie BERAUDO, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS,

DEFENDEUR
,
[B], [Z]
né le 15 Juillet 1979 à, [Localité 3], demeurant, [Adresse 2]
non comparant

EXPOSE DU LITIGE :

Par acte d'huissier en date 27 septembre 2025, monsieur, [I], [D] a tenté de faire assigner monsieur, [B], [Z] devant le président du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, statuant en matière de référé, afin d’obtenir son expulsion d’un local situé, [Adresse 3] à Evian-les-Bains.

L’affaire a été appelée une première fois à l’audience du 14 octobre 2025. A cette audience, le président du tribunal judiciaire a indiqué qu’il n’y avait aucun acte de saisine, le commissaire de justice chargé de signifier l’acte introductif d’instance ayant dressé un procès-verbal de difficulté, indiquant qu’aucun élément ne permettait d’établir que monsieur, [B], [Z] résidait bien à l’adresse indiquée. L’affaire a été renvoyée à une audience ultérieure afin de permettre au demandeur d’assigner le défendeur selon la procédure prévue par l’article 659 du code de procédure civile.

A l’audience du 2 décembre 2025, monsieur, [I], [D] a indiqué ne pas avoir fait délivrer l’assignation par procès-verbal de recherches infructueuses, le commissaire de justice instrumentaire ayant indiqué qu’il n’était pas même certain que l’adresse indiquée soit la dernière adresse connue du défendeur.

Monsieur, [B], [Z] n’a pas comparu.

MOTIFS DE LA DECISION :

Vu les articles 55 et 654 à 659 du code de procédure civile ;

Le code de procédure civile prévoit quatre modes de signification des actes : à personne, à domicile, à l’étude ou par procès-verbal de recherches infructueuses. Le dernier mode, applicable lorsque la personne à qui l'acte doit être signifié n'a ni domicile, ni résidence, ni lieu de travail connus, impose au commissaire de justice de dresser un procès-verbal où il relate avec précision les diligences qu'il a accomplies pour rechercher le destinataire de l'acte.

En l’espèce, le commissaire de justice a seulement dressé un procès-verbal de difficultés mentionnant que le destinataire de l’acte ne résidait pas à l’adresse indiquée par le demandeur. Le commissaire de justice n’a cependant dressé aucun procès-verbal relatant les recherches qu’il avait effectuées pour rechercher le destinataire de l’acte et a d’ailleurs indiqué dans un courrier adressé au conseil du demandeur qu’il ne pouvait pas, compte-tenu des circonstances et notamment du fait qu’il n’était pas établi que le défendeur ait jamais résidé à l’adresse indiquée, dresser de procès-verbal de recherches infructueuses.

L’acte introductif d’instance est donc entaché d’une grave irrégularité et ne pourra qu’être déclaré nul.
Monsieur, [I], [D] sera condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS :