Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 10387, 27 mars 2026, RG 25/01731


Vérifier : TJ 10387, 27 mars 2026, RG 25/01731 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/03/2026
Numéro
25/01731
Lieu / cour
tj10387
Chambre
Surendettement
Type
other
Id
69c6f5f4cdc6046d473888a8

Texte de la décision

3,279 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES,
[Adresse 1],
[Localité 1]

N° RG 25/01731 - N° Portalis DBWV-W-B7J-FJGM

Minute:

NAC : 48J

Jugement du :
27 mars 2026

,
[H], [T]

Contre

Société, [1] CHEZ, [2]
Société, [3]
Etablissement, [4],
[C], [T]
S.A.S., [5]
Société, [6]
Société, [7]
Société, [8]
Société, [9]
Société, [8]
Société, [10]
Société, [11]
E.P.I.C., [Localité 1] AUBE HABITAT

JUGEMENT DE CADUCITÉ

Prononcé publiquement le 27 mars 2026 par le Tribunal Judiciaire de TROYES, présidé par Madame Joséphine ADJERAD, Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Troyes assistée de Mme Aurélie SUPRIN, Greffier;

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

DEMANDEUR

Monsieur, [H], [T],
[Adresse 2],
[Localité 1]
Comparant en personne

DÉFENDERESSES

Société, [1] CHEZ, [2]
Pole surenderttement,
[Adresse 3],
[Localité 2]
non comparante, ni représentée

Société, [3],
[Adresse 4],
[Adresse 4],
[Localité 3]
non comparante, ni représentée

Etablissement, [4]
Agence de surendettement,
[Adresse 5],
[Localité 4]
non comparante, ni représentée

Madame, [C], [T],
[Adresse 2],
[Localité 1]
non comparante, ni représentée

S.A.S., [5],
[Adresse 6],
[Localité 5]
non comparante, ni représentée

Société, [6],
[12],
[Adresse 7],
[Localité 6]
non comparante, ni représentée

Société, [7]
CHEZ, [13]
SERVICE CONTENTIEUX,
[Localité 7]
non comparante, ni représentée

Société, [8]
AGENCE, [8] - SURENDETTEMENT,
[Adresse 8],
[Localité 8]
non comparante, ni représentée

Société, [9]
Chez, [14] - SERVICE SURENDETTEMENT,
[Adresse 9],
[Localité 9]
non comparante, ni représentée

Société, [8]
Chez, [4] - agence surendettement,
[Adresse 5],
[Localité 4]
non comparante, ni représentée

Société, [10]
Chez, [13]
SERVICE SURENDETTEMENT,
[Localité 7]
non comparante, ni représentée

Société, [11]
CPE IMPAYES,
[Adresse 10],
[Localité 10]
non comparante, ni représentée

E.P.I.C., [Localité 1] AUBE HABITAT,
[Adresse 11],
[Localité 1]
non comparante, ni représentée

Vu les articles 385, 406, 407,468 et 754 du Code de Procédure Civile ;

Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 01 juillet 2025, l'organisme, [Localité 1] AUBE HABITAT a contesté la décision d'irrecevabilité de la commission de surendettement de l'Aube et les parties ont été convoquées devant le Tribunal judiciaire pour l'audience du 27 mars 2026;

Que l'organisme, [Localité 1] AUBE HABITAT n'a pas comparu à l'audience ;

Qu'il n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence;

Qu'il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile;

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et susceptible d'être rapporté ;

DÉCLARE la contestation formée par L'organisme, [Localité 1] AUBE HABITAT caduque,

RAPPELLE que conformément à l'article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile ;

CONSTATE l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.

LE GREFFIER LE JUGE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.