CA Aix Provence, 31 mars 2026, RG 26/00250
Vérifier : CA Aix Provence, 31 mars 2026, RG 26/00250 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL d'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° RG 26/00250 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPPBM
Chambre 1-1
Ordonnance n° 2026/M98
COPIE AU DOSSIER
Affaire :
M. [S] [G]
Représentant : Me Karine BERTHIER-LAIGNEL, avocat au barreau de MARSEILLE
M. [T] [G]
Représentant : Me Karine BERTHIER-LAIGNEL, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelants
C/
M. [M] [B]
Mme [W] [L]
Intimés
Me Karine BERTHIER-LAIGNEL
[Adresse 2]
[Localité 2]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 902 du code de procédure civile)
Nous, Elisabeth TOULOUSE, magistrat de la mise en état, assistée de Anastasia LAPIERRE, greffier;
Vu l'avis de caducité qui a été transmis aux parties le 12 Mars 2026 ;
Vu la réponse de Me [D], pour les appelants, en date du 12 Mars 2026 indiquant que cette affaire a fait l'objet d'une déclaration d'appel distincte et correctement formalisée, et que cette procédure doit donc être déclarée caduque ;
Vu le défaut de signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti par l'article 902 du code de procédure civile ;
Attendu qu'il convient en application de l'article 902 du code de procédure civile de déclarer caduque la déclaration d'appel.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel.
Condamnons les appelants aux dépens.
Fait à [Localité 3], le 31 Mars 2026
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.