T. com. 7401, 10 juin 2025, n° 2025F00228

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY

10/06/2025

JUGEMENT DU DIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ

Rôle n° 2025F228 Procédure 2024RJ0443

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société ACCSA'TECH [Adresse 1] Comparante en la personne de son président M. [T] [H], assisté de son conseil Me Grégory SEAUMAIRE avocat au barreau d'Annecy

Date d'ouverture : 23 décembre 2024 Juge-Commissaire : Monsieur AKAN Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BERTHOD Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [L] [U])

L'affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 3 juin 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur François CHAPSAL, Président,
* Monsieur Benjamin DELORME, Juge,
* Monsieur Pascal DROUX, Juge,

assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,

Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 10 juin 2025 à 14 heures, date et heure indiquées à l'issue des débats.

Attendu que le représentant légal de l'entreprise assisté de son conseil et le mandataire judiciaire (en la personne de Me [N] [Q] (mandataire judiciaire de la SELARL MJ SYNERGIE) ont été entendus en chambre du conseil ;

Attendu que par jugement en date du 23/12/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société ACCSA'TECH avec une première période d'observation de six mois ;

Attendu que le mandataire judiciaire s'exprime en faveur d'un non-renouvellement de la période d'observation et d'une conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;

Attendu que le mandataire judiciaire fonde sa demande sur le fait que les résultats comptables de la période d'observation s'avèrent très insuffisants pour envisager un plan de redressement par continuation au regard du montant du passif, étant relevé que le chiffre d'affaires réalisé sur cette période est en net repli comparativement aux exercices comptables précédents ;

Attendu que le mandataire judiciaire relève également qu'aucune solution de cession n'est envisagée à ce jour et ne pas avoir eu communication d'un prévisionnel d'activité ;

Mais attendu que le conseil du débiteur indique n'avoir pas eu connaissance avant l'audience de la requête du mandataire judiciaire en conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;

Attendu que le débiteur fait état d'un carnet de commandes fourni et de créances clients à recouvrer suite à des retards de paiement d'une clientèle d'hôpitaux publics ;

Attendu que le débiteur sollicite une poursuite de la période d'observation lui permettant d'avoir un délai supplémentaire pour démontrer sa capacité à aboutir à un plan de redressement ;

Attendu qu'il convient d'accueillir favorablement cette demande et de renouveler la période d'observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 23/06/2025, soit jusqu'au 23/12/2025 et de renvoyer l'examen de l'affaire en chambre du conseil à l'audience du 08/07/2025 à 14 heures 20, en vue de la poursuite de la période d'observation ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;

PAR CES MOTIFS