T. com. 7401, 9 janv. 2026, n° 2025J00224

2025J00224 - 2600900006/1

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY

DÉFENDEUR - en personne

Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 47,69 € HT, 9,54 € TVA, 57,23 € TTC

Copie exécutoire délivrée le 09/01/2026 à Me [Localité 1] Isabelle

FAITS ET PROCEDURE

La BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES, ci-après dénommée la BPAURA a accordé le 21 Septembre 2019, à la SASU HAUTE-SAVOIE DIAGNOSTIC IMMOBILIER, ci-après dénommée HSDI, un prêt professionnel de 50 000 Euros (N°05874177), remboursable en 84 échéances mensuelles au taux fixe de 1.5% mois.

Par acte sous seing privé du même jour, M. [F], président d'HSDI s'est porté caution avec le consentement express de son épouse Mme [R], tous deux mariés sous le régime de la communauté légale, à hauteur de 12 500 Euros couvrant le paiement du principal, des intérêts et, le cas échéant, des pénalités ou intérêts de retard et pour la durée de 108 mois.

M. [F] a été régulièrement informé en sa qualité de caution (années 2020 à 2024).

Selon jugement du 6 décembre 2024, HSDI a été mise en liquidation judiciaire.

La BPAURA a procédé à une déclaration de créance en date du 5 Février 2025, auprès de Maître [I], mandataire judiciaire, pour un montant de 18 590.80 Euros.

Par LRAR du 10 Février 2025, la BPAURA a mis en demeure M. [F] d'avoir à régler la somme de 4 647.70 Euros sous huitaine, en vertu de son engagement de caution personnelle et solidaire d'HSDI, correspondant à 25 % du montant restant dû.

Par exploit d'huissier du 21 Août 2025, délivré à personne, la BPAURA a assigné M. [F] à comparaitre à l'audience du 16 Septembre 2025 au tribunal de commerce d'Annecy aux fins d'obtenir sa condamnation, en sa qualité de caution, au paiement au titre du prêt N° 05874177, de la somme de 4 647.70 Euros, outre intérêts au taux légal à compter du 5 Février 2025, date de la mise en demeure avec capitalisation des intérêts.

L'affaire fut inscrite sous le N° 2025J00224, et appelée à l'audience du 16 Septembre 2025, et après renvois, l'affaire a été retenue à l'audience du 18 Novembre 2025, mise en délibéré et le prononcé de jugement fixé au 6 Janvier 2026 par mise à disposition au greffe, cette date ayant été prorogée au 9 janvier 2026.

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

Par voie de conclusions déposées à la barre, la BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES demande au Tribunal d'ANNECY :

Vu les articles 1104 et suivants du Code Civil, Vu les pièces versées au débat,
* Condamner M. [F] à payer à la BPAURA la somme de 4 647.70 Euros en vertu de son engagement de caution au titre du prêt N° 05874177, outre les intérêts au taux légal à compter du 5 février 2025, date la mise en demeure, avec capitalisation des intérêts.
* Condamner le même à payer à la BPAURA la somme de 1 200 Euros en application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile outre les entiers dépens, le tout assorti de l'exécution provisoire de droit.
* Dire et Juger qu'à défaut de règlement spontané des condamnations prononcées, l'exécution forcée pourra être réalisée par l'intermédiaire d'un huissier et le montant des sommes retenues par l'huissier chargé de l'exécution forcée en application de l'article 10 du décret du 8 Mars 2001 sera supporté par tout succombant, en sus des frais irrépétibles et des dépens.

A l'appui de ses demandes la BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES expose :
* Que M. [V] [F] s'est porté caution avec le consentement express de son épouse de la SASU HAUTE-SAVOIE DIAGNOSTIC IMMOBILIER, et que cette dernière a été mise en liquidation judiciaire ;
* Que la BPAURA a déclaré sa créance entre les mains du Mandataire Judicaire pour un montant total de 18 590.80;
* Que la BPAURA a mis en demeure M. [F] de régler la somme de 4 647.70 (25% du montant restant dû) sous huitaine, en vertu de son engagement de caution personnelle et solidaire de la SASU HAUTE SAVOIE DIAGNOSTIC IMMOBILIER ;
* Que la BPAURA conserve son droit de le poursuivre ès qualités.

M. [V] [F] :

Comparant à l'audience, il n'a pas contesté la créance de la BPAURA à son encontre.

DISCUSSION

Attendu que le Tribunal constate que la caution n'est pas contestable ;

Attendu que la demande de la BPAURA apparait régulière, recevable et bien fondée ;

Attendu que la BPAURA a bien informé régulièrement M. [F] de l'évolution de la dette garantie ;

Attendu que lors de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire, la BPAURA a déclaré sa créance en bonne et due forme, et dans les délais prévus par la loi ;

Attendu que la BPAURA justifie dans ses décomptes (pièce 8) le montant de la somme réclamée de 4 647.70 Euros ;

Le Tribunal condamnera M. [F] à payer à la BPAURA la somme de 4 647.70 Euros en vertu de son engagement de caution au titre du prêt N° 05874177, outre les intérêts au taux légal à compter du 5 février 2025, date la mise en demeure, avec capitalisation des intérêts.

Attendu qu'il apparait justifié d'allouer la somme de 1 200 Euros à la BPAURA sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

Attendu que les dépens sont à la charge de la partie défaillante ;

PAR CES MOTIFS