TJ 62160, 5 mars 2026, RG 25/01665

Tribunal Judiciaire
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
tel : [XXXXXXXX01]
[Courriel 1]

Minute :

N° RG 25/01665 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76MER

JUGEMENT DE DESISTEMENT

DU : 05 Mars 2026

SARL Société Nettoyage Hygiène Propreté (S.N.E.M)

C/

S.C.I. [L] [T]

REPUBLIQUE FRANCAISE
Au nom du Peuple Français

JUGEMENT DE DESISTEMENT DU 05 Mars 2026

Jugement de désistement rendu le 05 Mars 2026 par Lisa CHANAVAT, juge, assistée de Lucie JOIGNEAUX, greffier ;

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR(S)

SARL Société Nettoyage Hygiène Propreté (S.N.E.M), dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Me François SHAKESHAFT, avocat au barreau de DUNKERQUE, substitué par Me Laurence GUEIT, avocat au barreau de DUNKERQUE

ET :

DÉFENDEUR(S)

S.C.I. [L] [T], dont le siège social est sis [Adresse 4]

non comparante

DÉBATS : 08 Janvier 2026

PROCÉDURE : l'affaire a été mise au rôle sous le N° RG 25/01665 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76MER et plaidée à l'audience publique du 08 Janvier 2026 pour le jugement suivant mis à disposition au greffe le 05 Mars 2026, les parties étant avisées ;

Et après délibéré :

EXPOSE DU LITIGE

A la suite d’un sinistre intervenue le 12 août 2024 dans une propriété appartenant à la SCI [L] [T], la SARL SNEM a été mandatée par la compagnie d’assurance de la SCI [L] [T] pour procéder à divers travaux.

Se plaignant d’un défaut de règlement de sa facture, la SARL SNEM a, après avoir adressé deux courriers de mise en demeure, assigné la SCI [L] [T] devant le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer aux fins de :
Condamner la SCI [L] [T] à lui régler la somme de 5 926, 05 euros en règlement de sa facture du 28 novembre 2024 avec intérêt au taux légal à compter de la mise en demeure du 28 mai 2025 ; Condamner la SCI [L] [T] à lui régler la somme de 1500 euros de dommages et intérêts pour résistance abusive ;Condamner la SCI [L] [T] à lui régler la somme de de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;Condamner la SCI [L] [T] aux dépens ;Ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
A l’audience du 8 janvier 2026, la SCI [L] [T] indique que la dette a été soldée et se désiste de sa demande à ce titre. Elle s’en rapporte concernant sa demande de dommages et intérêts pour résistance abusive et maintient ses demandes s’agissant de l’article 700 du code de procédure et des dépens.

La SARL SNEM, régulièrement assignée à étude, ne comparait pas et n'est pas représentée.

L'affaire a été mise en délibéré au 5 mars 2026 par mise à disposition au greffe du tribunal.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive

Il résulte des dispositions de l’article 1153 alinéa 4 du code civil que le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de sa créance.

En l’espèce la SARL SNEM ne rapporte pas la preuve de l’existence d’un préjudice moral résultant de la résistance ou du retard dans le remboursement de la dette qui ne serait pas suffisamment réparé par l’allocation d’une condamnation à l’article 700 du code de procédure civile ou par l’allocation de dépens de nature à réparer son préjudice financier.

En conséquence, la demande en dommages et intérêts de la SARL SNEM sera rejetée.

Sur la demande de condamnation aux dépens

Conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, il résulte des éléments du dossier que la défenderesse a soldé sa dette après la délivrance de l'assignation, de sorte que la présente instance n'aurait pas pu être évitée.

Par conséquent, il convient de donner acte à la SARL SNEM de ce qu’elle se désiste de sa demande en de condamner la SCI [L] [T], partie perdante, aux dépens.

Sur les frais irrépétibles

En application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, « le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens… Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations… ».

En l’espèce, la SCI [L] [T], tenue aux dépens, sera condamnée à payer à la SARL SNEM la somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles engagés.

Sur l'exécution provisoire

Aux termes de l’article 514 du code de procédure civile les décisions de première instance sont exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement.

Aucun élément de l'espèce ne justifie qu'il soit dérogé au principe de l'exécution provisoire de droit de la présente décision.

PAR CES MOTIFS