T. com. 7402, 28 août 2025, n° 2025F00314

TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 28/08/2025

Numéro de PC : 2021RJ10 Numéro de Rôle : 2025F314

REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Jugement de prorogation du délai d'examen de clôture de la procédure

L'affaire a été entendue à l'audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 28/07/2025 où étaient et siégeaient :

PRESIDENT:
Madame Roseline Cabé

JUGES : Monsieur Michel Gravier
Monsieur Jacques Berger

Qui en ont délibéré,

Assistés lors des débats par
GREFFIER : Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté,

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 28/08/2025, date indiquée à l'issue des débats conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile,

Signé conformément aux dispositions de l'article 456 du code de procédure civile par madame Roseline Cabé, président et maître Margaux Barrière, greffier,

Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro 2021RJ10 à l'égard de : CRE2A SAS [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 808 417 042 au RCS d'Annecy, Pour une activité de conception d'automatismes pour le traitement d'eau,

Par jugement en date du 21/01/2021, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société CRE2A SAS ayant son siège social [Adresse 1] à [Localité 1], et également à l'égard des sociétés appartenant au même groupe, à savoir : Nerios SAS, Au fil du fier SCI et Ice Water Management,

Par ce même jugement, la SELARL [I] [D] prise en la personne de maître [I] [D] a été désignée en qualité de mandataire judiciaire et la SELARL AJ UP prise en la personne de maître [E] [O] en qualité d'administrateur judiciaire de ladite procédure,

Par jugement en date du 08/04/2021, ce même tribunal a arrêté un plan de cession et fixé le rappel de l'affaire à l'audience du 14/06/2021,

Par jugement rendu en date du 21/06/2021, ce même tribunal a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, fixé le délai d'examen de clôture à 24 mois, et nommé le mandataire précédemment désigné en qualité de liquidateur judiciaire,

Par ordonnance en date du 03/02/2022, la présidente du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a nommé en qualité de liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [Z] [X] sise [Adresse 2] à [Localité 2], en remplacement du mandataire précédemment désigné,

Par ordonnance en date du 11/08/2023, la présidente du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a nommé en qualité d'administrateur judiciaire, la SELARL Anasta prise en la personne de maître [E] [O], en lieu et place de la SELARL AJ UP prise en la personne de maître [E] [O],

Par jugement dont le dernier rendu en date du 24/01/2025, ce même tribunal a prorogé le délai d'examen de la clôture de la procédure,

Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l'affaire a été enrôlée à l'audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,

Lors de cette audience,
* Le débiteur, comparant en personne n'a pas formulé d'observation particulière,
* Le liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [Z] [X], et comparant en la personne de monsieur [A] [W], avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d'examen de la clôture de la procédure,

SUR QUOI LE TRIBUNAL,

Attendu que l'article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,

Attendu qu'en l'espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l'examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,

Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n'a pas formulé d'observation particulière,

Attendu qu'il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l'état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,

Attendu qu'en conséquence, il convient de proroger le délai d'examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour six mois,

PAR CES MOTIFS