TJ 69123, 2 avr. 2026, RG 26/01178

COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]

N RG 26/01178 - N Portalis DB2H-W-B7K-4BL5
Ordonnance du : 02 Avril 2026

ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT

Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,

Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU en date du 27.03.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,

Concernant :
Madame [S] [M] épouse [N]
née le 09 Avril 1980 à [Localité 3]

Vu la requête en date du 31 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE [Localité 4] reçue au greffe le 31 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,

Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 31.03.2026 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,

Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,

Vu la soustraction aux soins de Madame [S] [M] épouse [N] depuis le 01.04.2026,

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Marion VINCENT-GIROD, avocat de permanence, représentant Madame [S] [M] épouse [N],

Attendu que le conseil de Madame [S] [M] épouse [N] sollicite la mainlevée de l’hospitalisation de sa cliente en constatant que les certificats médicaux de 24h et 72h comme l’avis avant audience du 31 mars 2026 sont motivés de la même façon, le premier paragraphe des certificats étant un « copier-coller » ;

Attendu en effet que si l’on peut constater avec le conseil de la patiente que les deux certificats de 24h et 72h comme l’avis avant audience comportent un premier paragraphe identique, il est relevé que ce paragraphe se borne à rappeler les circonstances de l’hospitalisation de la patiente, circonstances qui n’ont à l’évidence pas changé ; il est constaté en revanche que les médecins motivent spécifiquement les raisons justifiant la poursuite de l’hospitalisation ;

Attendu en conséquence que la demande de mainlevée pour ce motif sera rejetée ;

Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [L] [P], médecin de l’établissement, en date du 31.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [S] [M] épouse [N] doit se poursuivre nécessairement ;

Qu’il résulte de cet avis que ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que l'état mental de Madame [S] [M] épouse [N] impose la poursuite des soins assortis d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète ;

Attendu que la procédure relative à l’admission de Madame [S] [M] épouse [N] en hospitalisation complète apparait régulière ;

Attendu que les conditions prévues par l'article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du directeur de l'établissement) ;

PAR CES MOTIFS