TJ 82121, 2 avr. 2026, RG 26/00039
Vérifier : TJ 82121, 2 avr. 2026, RG 26/00039 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
ORDONNANCE DU : 02 Avril 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00039 - N° Portalis DB3C-W-B7K-EP2Y
AFFAIRE : Société CNP ASSURANCES C/ Société FIDELIDADE [Y] [I] S.A exerçant sous le nom commercial FIDELIDADE ASSURANCES
NAC : 58E
Copies le 3 avril 2026 à :
Me Isabelle ROSSI
Me Michaël GLARIA
Expert (OPALEXE)
Service expertises
Dossier
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN
ORDONNANCE DE REFERE
LE JUGE DES REFERES : Monsieur FOUQUET, Président
GREFFIER : Madame FORNILI
PARTIES :
DEMANDERESSE
Société CNP ASSURANCES
immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 493 253 652
dont le siège social est sis [Adresse 1]
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Maître Isabelle ROSSI de la SELARL AC-AV, avocats au barreau de TARN-ET-GARONNE
DEFENDERESSE
Société FIDELIDADE [Y] [I] S.A société anonyme d’un Etat membre de la CE es qualités d’assureur RC et RC décennale de M. [K] [W]
immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 413 175 191
dont le siège social est situé au Portugal
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
prise en son établissement français exerçant sous le nom commercial FIDELIDADE ASSURANCES
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Michaël GLARIA de la SELAS CLAMENS CONSEIL, avocats au barreau de TOULOUSE
Débats tenus à l'audience publique du 12 Mars 2026
Délibéré au 02 Avril 2026, par mise à disposition au greffe
FAITS ET PROCÉDURE :
Une décision du juge des référés de [Localité 2] du 27 mars 2025 a ordonné une expertise au contradictoire de la société CNP Assurances et de M. [K] [W], Mme [C] [H], M. [U] [M], Mme [S] [G], M. [O] [V], Mme [D] [J] épouse [V], Mme [L] [X] et la société Sodexfeu.
M. [A] [N] a été désigné pour procéder aux opérations d’expertise.
Par exploit du 17 février 2026, la société CNP Assurances a assigné la société Fidelidade [Y] [I] devant le juge des référés.
A l’audience du 12 mars 2026, la société CNP Assurances demande l’extension des opérations d’expertise à la société Fidelidade [Y] [I]. Elle fait valoir que la société Fidelidade [Y] [I] assure M. [K] [W] et que sa garantie est susceptible d’être mobilisée.
La société Fidelidade [Y] [I] s’en remet à justice sous les plus expresses réserves.
La décision a été mise en délibéré au 02 avril 2026.
MOTIFS :
L’article 145 du Code de procédure civile prévoit que s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
La demande repose donc sur un motif légitime et il y a lieu d’y faire droit.
La demande étant principalement pré-contentieuse les dépens de la présente instance doivent demeurer à la charge du demandeur.
PAR CES MOTIFS :
Nous, juge des référés, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
ETENDONS les opérations d’expertise confiées à M. [A] [N] par ordonnance en date du 27 mars 2025 à la société Fidelidade [Y] [I] et disons que l’ensemble de ces opérations lui seront communes et opposables,
CONDAMNONS la société CNP Assurances aux dépens,
RAPPELONS que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Le Greffier Le Président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.