Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 44184, 9 déc. 2025, RG 25/00505


Vérifier : TJ 44184, 9 déc. 2025, RG 25/00505 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/12/2025
Numéro
25/00505
Lieu / cour
tj44184
Chambre
Chambre des Référés
Type
other
Id
69d9792acdc6046d47d1ce5d

Texte de la décision

2,694 caractères

AUDIENCE DU 09 Décembre 2025

AFFAIRE N° N° RG 25/00505 - N° Portalis DBYT-W-B7J-FYDJ

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT NAZAIRE REFERES ORDONNANCE DE CADUCITE

RENDU LE : neuf Décembre deux mil vingt cinq

Par Stéphane BENMIMOUNE, président, statuant en matière de référé.

Assisté de Julie ORINEL, Greffière

ENTRE

PARTIE DEMANDERESSE :

Madame [P] [N]
née le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 1], Demeurant [Adresse 1]

Madame [B] [N] épouse [S]
née le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2]

Madame [J] [N]
née le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 2], demeurant [Adresse 3]

Tous rep/assistant : Maître Sabine RIAUD de la SELARL ALCYON AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-NAZAIRE, substituée par Me BOURDON

ET

PARTIE DEFENDERESSE :

Monsieur [E] [N]
né le [Date naissance 3] 1965 à [Localité 3], demeurant [Adresse 4]
Rep/assistant : Me David PARDO, avocat au barreau de SAINT-NAZAIRE

DEBATS :

L'affaire a été plaidée le 09 Décembre 2025, et l’odonnance rendue le jour même.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice du 21 novembre 2025, Mme [P] [N], Mme [B] [N] et Mme [J] [N] ont fait assigner M. [E] [N] devant le juridiction des référés du tribunal judiciaire de Saint-Nazaire en en vue de voir proroger la mission de l’administrateur de la succession de Mme [H] [Z] désigné par ordonnance de référé rendue le 3 septembre 2019.

A l’audience du 9 décembre 2025, par la voix de son conseil, M. [E] [N] sollicite de voir prononcer la caducité de l’assignation en application des dispositions de l’article 754 du code de procédure civile.

Les demanderesses s’en sont rapportées à droit.

MOTIFS

Aux termes de l’article 754 du code de procédure civile, applicable à la procédure de référé, la juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou de l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation. Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de 15 jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date, sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou à défaut, à la requête d’une partie.

En l’espèce, il ressort des éléments du dossier que la copie de l’assignation pour l’audience du 9 décembre 2025 a été remise au greffe le 8 décembre 2025, de sorte que le délai de 15 jours, dont font état les dispositions précédentes, n’a pas été respecté.

Par suite, il convient de constater la caducité de l’assignation délivrée à M. [E] [N] le 21 novembre 2025.

PAR CES MOTIFS

Statuant en matière de référé,

Constatons la caducité de l’assignation délivrée à M. [E] [N] en date du 21 novembre 2025 ;

Le Greffier, Le Président,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.