T. com. 7606, 27 juin 2025, n° 2025F00473

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE

JUGEMENT DU VINGT-SEPT JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ

Rôle Général : 2025F473

Fin de poursuite d'activité en liquidation judiciaire

DEBITEUR :

INTER'ACTIF [Adresse 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés lors des débats et du prononcé par Madame Olympe des CHAMPS de BOISHEBERT, commis-greffier.

En présence de Madame Soizic GUILLAUME, procureure de la République.

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 27/06/2025.

Jugement prononcé en audience le 27/06/2025 par Monsieur Patrice DELATTRE, Président et signé par Monsieur Patrice DELATTRE et Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé.

Par jugement en date du 28 mars 2025, le Tribunal des Activités Economiques du HAVRE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de l'association INTER'ACTIF sur déclaration de cessation des paiements du débiteur.

Ce même jugement a désigné la SELARL FHBX en la personne de Maître [X] [F] en qualité d'administrateur judiciaire, la SELARL ASTEREN en la personne de Maître [E] [D] en qualité de mandataire judiciaire et Monsieur Francis DELAFOSSE en qualité de Juge-Commissaire.

Une période d'observation de six mois a été ouverte.

Par jugement du 23 mai 2025, le Tribunal de céans a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire avec poursuite d'activité jusqu'au 28 juin 2025.

L'affaire a été appelées à comparaître à l'audience du 27 juin 2025 pour statuer sur la fin de la période d'activité. Ont comparu :
* La SELARL FHBX en la personne de Maître [X] [F],
* La SELARL ASTEREN en la personne de Maître [E] [D],
* L'association INTER'ACTIF en la personne de Madame [A] [Y].

Maître [X] [F] expose la situation et indique qu'une recherche de repreneurs a été mise en place suite à l'audience du 23 mai 2025. Un seul accès a été transmis la veille de la date limite de dépôt des offres laissant peu de possibilité de recevoir une offre de reprise.

Maître [X] [F] ès qualités sollicite la fin de la poursuite d'activité et la fin de sa mission d'administrateur judiciaire.

Maître [D] indique qu'aucune offre de reprise n'a été communiquée de sorte que la présentation d'un plan de cession ne peut être envisagée et émet un avis favorable à l'absence de renouvellement de la poursuite d'activité.

Madame [Y] indique que cette poursuite d'activité a permis à ce que tous les salariés en parcours insertion soient repris par d'autres structures.

Le Juge-Commissaire en son rapport indique qu'aucune offre de reprise n'a été enregistrée de sorte que la poursuite d'activité doit cesser.

Le Ministère public requiert le non renouvellement de la période d'observation.

SUR CE,

Attendu que l'article L.641-10 du Code de commerce dispose que le tribunal peut décider de mettre fin au maintien de l'activité à tout moment si celui-ci n'est plus justifié ;

Attendu que la poursuite d'activité est manifestement impossible en raison des éléments sus-évoqués, et la mise en œuvre d'un plan de cession compromise ;

Attendu que conformément aux dispositions de l'article L.642-2 du Code de Commerce, le délai dans lequel les offres de reprise devaient parvenir à l'administrateur judiciaire est expiré ;

Attendu qu'il y a lieu d'ordonner l'exécution provisoire du présent judiciaire, nonobstant appel et sans caution ;

Attendu qu'il y a lieu de dire que les dépens seront passés en frais de Liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS,