T. com. 7606, 27 mars 2026, n° 2025F01181

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE

JUGEMENT DU VINGT-SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-SIX

Numéro de rôle général : 2025F1181 Numéro de Procédure collective : 2025RJ220

Jugement de renouvellement de la période d'observation

DEBITEUR :

La SAS SEPOA-DELGOVE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 753 027 242 RCS [Localité 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision contradictoire et en premier ressort

Président : Monsieur Patrick LE CERF Juges : Madame Martine CHAUDIER Madame Florence MULLIE

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats, de Madame Olympe des CHAMPS de BOISHEBERT, commis-greffier.

En présence de : Madame [N] [H], auditrice de justice, représentant le Ministère public.

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 20/03/2026.

Jugement prononcé par mise à disposition au Greffe 27/03/2026 date indiquée à l'issue des débats conformément aux dispositions de l'article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile par Monsieur Patrick LE CERF et par Maître Nicolas LE PAGE, Greffier associé qui l'ont signé.

Par jugement en date du 26 septembre 2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS SEPOA-DELGOVE et nommé la SELARL FHBX en la personne de Maître [X] [Z] en qualité d'administrateur judiciaire avec mission d'assistance, la SELARL ASTEREN en la personne de Maître [G] [K] qualité de mandataire judiciaire et Monsieur [Y] [E] en qualité de Juge-Commissaire.

Une période d'observation de six mois a été ouverte.

Par jugement en date du 28 novembre 2025, le Tribunal a autorisé la poursuite de la période d'observation pour quatre mois et les parties appelées à comparaitre à l'audience du 20 mars 2026 à laquelle ont comparu :
* SELARL FHBX en la personne de Maître [X] [Z] ès qualités,
* SELARL ASTEREN en la personne de Maître [G] [K] ès qualités,
* SAS SEPOA-DELGOVE en la personne de Monsieur Jean-Christophe LAGARDE, Président et Monsieur Matthieu LAGARDE, Directeur général,
* Madame [U] [J], représentante des salariés.

Maître [Z] présente son rapport et l'historique du dossier.

La société emploie 18 salariés.

Depuis l'ouverture de la procédure, la société bénéficie de plusieurs soutiens de la part de ses partenaires.

Concernant la productivité, l'ouverture de la procédure a eu un effet bénéfice sur celle-ci se traduisant par une amélioration du ratio CA journalier / heures faites et le recours à l'intérim a fortement diminué.

Au 13 mars 2026, le solde disponible sur le compte bancaire [C] est de 54 K€.

Aucune dette postérieure n'aurait été créée.

Maître [Z] sollicite le renouvellement de la période d'observation pour six mois afin de pouvoir élaborer un plan de redressement ou de cession en raison de la baisse du volume d'activité et des nouvelles mesures d'économies qui doivent être mises en place.

Maître [K] indique que le passif à ce jour s'élève à 723.072,75 euros dont 305.334,78 euros échus et le montant contesté du passif est de 209.096,89 euros. Il émet un avis favorable au renouvellement de la période d'observation pour six mois afin que la société puisse poursuivre ses efforts de réduction de charge afin de retrouver une exploitation bénéficiaire lui permettant de présenter un plan de redressement.

Le juge commissaire a par écrit émis un avis favorable au renouvellement de la période d'observation pour six mois.

Le Ministère public requiert le renouvellement de la période d'observation pour six mois.

SUR CE,

Attendu qu'il appert du rapport de l'Administrateur judiciaire que l'activité peut être poursuivie ;

Attendu qu'il apparaît dès lors nécessaire conformément à l'article L.631-7 du Code de Commerce de renouveler la période d'observation de la SAS SEPOA-DELGOVE pour six mois soit jusqu'au 26/09/2026 ;

Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.

PAR CES MOTIFS,