T. com. 7608, 22 juill. 2025, n° 2025009068
Vérifier : T. com. 7608, 22 juill. 2025, n° 2025009068 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
Jugement du 22 juillet 2025
Rôle 2025 009068
DEMANDEUR :
ETABLISSEMENTS [A] (SAS) - [Adresse 1] comparant par Madame [L] [A], munie d'un pouvoir
DÉFENDEUR :
Monsieur [J] [N] exerçant sous l'enseigne [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Patrick EVRARD Juges : Madame Tina PEREZ Monsieur Vincent PEYRELONGUE
Lors des débats :
Ministère public : Monsieur Sébastien GALLOIS
Greffier : Madame Samira MINARD
Débats : à l'audience en chambre du conseil du 22 juillet 2025
Jugement : avant dire droit, réputé contradictoire
PROCÉDURE :
Par acte du 25 juin 2025, l'ETABLISSEMENT [A] a fait assigner Monsieur [J] [N] exerçant sous l'enseigne BATI76 afin que soit ouverte à son égard une procédure de redressement judiciaire et, subsidiairement, de liquidation judiciaire.
IL fait valoir pour l'essentiel qu'il est créancier de Monsieur [J] [N], exerçant sous l'enseigne BATI76, d'une somme au titre d'une ordonnance d'injonction de payer; que les démarches entreprises pour obtenir le règlement de sa créance sont restées vaines; que cette situation caractérise la cessation des paiements du défendeur.
Monsieur [J] [N] exerçant sous l'enseigne BATI76 ne comparaît pas, ni personne pour lui. Le présent jugement est réputé contradictoire par application de l'article 473 du code de procédure civile.
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il résulte du dossier que l'ETABLISSEMENT [A] est créancier de Monsieur [J] [N] exerçant sous l'enseigne BATI76, qui exerce une activité de travaux de peinture et vitrerie, de sommes au titre d'une ordonnance d'injonction de payer du 18 octobre 2025.
En l'état de ces éléments qui ne permettent pas au tribunal de connaître l'actif disponible de Monsieur [J] [N] exerçant sous l'enseigne BATI76, sa situation patrimoniale tant professionnelle que personnelle, il convient, avant dire droit, d'ordonner une mesure d'enquête.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire,
Vu les articles R. 621-3 et R. 631-7 du code de commerce,
Ordonne avant dire droit une mesure d'enquête à l'effet de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de Monsieur [J] [N] exerçant sous l'enseigne BATI76, le nombre de ses salariés et le montant de son chiffre d'affaires, l'état de son actif et de son passif personnel et professionnel.
Commet pour y procéder Monsieur [D] [E].
Dit que le rapport devra être déposé au greffe du tribunal de commerce de Rouen au plus tard le 26 août 2025.
Sursoit à statuer sur la demande dans l'attente du résultat de cette mesure.
Renvoie l'instance à l'audience du tribunal du 2 septembre 2025 à 13 heures 30.
Réserve les dépens, liquidés pour les frais de greffe à la somme de 80,24 €.
Signé par Monsieur Patrick EVRARD, Président de chambre, et Madame Samira MINARD, greffière d'audience.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.