T. com. 7608, 2 déc. 2025, n° 2025011426

Rôle 2025 011426 Jugement du 2 décembre 2025

TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré

Président Juges

Monsieur Philippe PIGANEAU Monsieur Louis-Jacques URVOAS Monsieur Marc-Olivier CAFFIER

Ministère Public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé

Monsieur Pierre GERARD

Madame Marie CLERC-PLUMAIL

Débats à l'audience du 2 décembre 2025

DANS LA CAUSE

Relative à la demande de modification du plan de redressement de :

[Localité 1] (SARL) [Adresse 1]

ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL

Madame [H] [C], gérante Monsieur [B], salarié Me Charlène LOUVEAU de la SELARL CHARLENE LOUVEAU, commissaire à l'exécution du plan

MOTIFS DU TRIBUNAL

Par jugement en date du 13 décembre 2022, la société [Localité 1] a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire.

Par jugement en date du 25 juin 2024, le tribunal de commerce de Rouen a adopté le plan de redressement par voie de continuation et apurement du passif de la société [Localité 1].

Ce plan de redressement prévoyait les modalités de remboursement suivantes :
* remboursement de la créance super privilégiée et des créances inférieures à 500 € dès l'adoption du plan, sans remise ni délai en application des articles L. 626-20 et R. 626-34 du code de commerce,
* remboursement des créanciers ayant accepté un règlement à hauteur de 100 % au moyen de neuf versements annuels et consécutifs, intervenant à la date anniversaire de l'adoption du plan, selon l'échéancier suivant :

[…]
* remboursement à 100 % du créancier ayant expressément refusé les propositions d'apurement, au moyen de neuf versements annuels et consécutifs, intervenant à la date anniversaire de l'adoption du plan, selon l'échéancier suivant :

[…]
* remboursement de la créance bancaire à hauteur de 100 % du capital restant dû au jour du jugement d'ouverture, sans intérêt complémentaire, ni majoration, ni indemnité

complémentaire, au moyen de règlements mensuels représentant annuellement la part suivante :

[…]

Par requête en date du 1 er juillet 2025, la société [Localité 1] a demandé au tribunal de céans de bien vouloir l'autoriser à modifier les conditions de remboursements de la façon suivante :
* prorogation de la durée du plan d'un an soit une durée totale de 10 ans,
* modification du pourcentage des annuités : 1 % la 1 ère annuité, puis 4 % la 2 ème annuité, 5 % de la 3 ème à la 4 ème annuité, 10 % de la 5 ème à la 7 ème annuité, 15 % la 8 ème annuité et enfin 20 % pour les deux dernières annuités.

Conformément à l'article R. 626-45 du code de commerce, la société [Localité 1] a été convoquée à l'audience du 18 novembre 2025 et ses créanciers ont été informés de la requête.

Il résulte de la requête et des débats que la société [Localité 1] a dû faire face au départ de deux salariés et verser les soldes de tout compte. Cela a impacté sa trésorerie et la première annuité du plan n'a pas pu être versée.

Me [P] [D], commissaire à l'exécution du plan, est favorable à la modification du plan de redressement.

La modification sollicitée permet d'améliorer la trésorerie de la société [Localité 1]. Ainsi, il est dans l'intérêt de tous les créanciers de faire droit à la requête.

Dans ces conditions, la décision qui suit sera rendue.

PAR CES MOTIFS